martes 9 de febrero de 2010

Y la Sra. Condesa no dimite


El desparpajo, la chulería y el cinismo de Esperanza Aguirre no tiene limite. Todo vale para la Sra. Condesa. Han pasado 7 años desde que anunciara que : "El tema de las listas de espera quirúrgicas es muy preocupante. A mí me preocupa tanto que comprometo mi palabra en ello: tengo decidido que, si en dos años, algún madrileño tiene que esperar más de 30 días para ser operado, yo dimito de la presidencia del Gobierno" ( TeleMadrid.09.05.03 ) .

Hoy se han publicado las listas de espera. El número de personas que aguardan una intervención es cada vez más abultado. Tanto que la situación actual es de récord. Con 50.689 pacientes, supone la cifra más alta desde que hay recuento. Nunca desde que Esperanza Aguirre puso en marcha el plan para atajar las esperas (finales de 2004) había habido tantos pacientes aguardando para entrar en quirófano. También lleva años creciendo el número de pacientes que rechazan la primera opción que les da Sanidad, y que suele ser una clínica concertada. Ya son el 37% del total.

Eso si, la Sra. Condesa no se da por aludida y su locuaz Consejero de Sanidad y yermisimo de D. Fabricio se encuentra desaparecido preparando la defensa de su señora diputada no sea que en breve acabe siendo también llamada por el Tribunal Supremo.

Del garito al plató


Hermann Terch , el pendenciero presentador genovés de la genovesa Tele Madrid está otra vez escupiendo su veneno y su rencor en antena tras su pelea nocturna en un garito de barrio. Vuelve como se fue. Ni se le pasa por la cabeza pedir disculpas por mentir de manera compulsiva sobre la supuesta agresión ideológica en la que según el se vió envuelto. Sigue igual de macarra , chulesco y con los mismos y preocupantes síntomas que en más de una ocasión le han impedido ser entendido por sus oyentes..

Pero este charlatán de la ultraderecha mediática no es otra cosa que reflejo de su jefa de centurias , la Condesa Aguirre que como su monosabio presentador tampoco se ha tomado la molestia de disculparse por la cadena de despropósitos que dijo públicamente tras la pelea de su gallo de cabecera. Tal para cual

PARTE JUDICIAL DEL DÍA



Los genoveses originales y genuinos han superado hoy sus propias previsiones judiciales y han dado más trabajo de lo previsto a jueces, fiscales y a todo tipo de cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Esto es resumidamente lo que ha dado de si la jornada :


Parte nº 1. La Guardia Civil detiene al ex alcalde de la localidad valenciana de Montroi, el popular Francisco Javier Carrión, y a otras seis personas por presuntos delitos contra la ordenación del territorio y de prevaricación. El juez estaría investigando la construcción de unos 80 chalets edificados sin licencia en terrenos rústicos no urbanizables. La Guardia Civil ha realizado registros en el Ayuntamiento y en otros siete domicilios, y la investigación estaría centrada en la gestión durante la etapa de gobierno de Carrión.

Parte nº 2. La Sala Penal del Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella de 2004 contra el senador del PP y antiguo alcalde de San Pedro del Pinatar (Murcia) Pedro José Pérez Ruiz, por posibles delitos de prevaricación y coacciones. La querella la interpuso el propietario de un bar por el "acoso administrativo" al que, según él, fue sometido por el consistorio de Pérez Ruiz por no querer firmar un acuerdo para ceder la propiedad de su local.

Parte nº 3. Miriam Rabaneda, ex alcaldesa popular de Pinto, y su hermana Tamara, ex concejal de Hacienda de la localidad, han sido imputadas por el Juzgado de Instrucción número 6 de Parla. En el auto se advierte de que en el año en que el PP gobernó Pinto (2007-2008) los técnicos municipales redactaron varios informes contra pagos autorizados por la alcaldesa y su hermana, y presentaron reparos a la legalidad de ciertas operaciones por falta de liquidez del Ayuntamiento o por no respetar el orden y la preferencia de pagos.

Parte nº 4. Manuel Cobo, vicealcalde de Madrid, destacó en su declaración a la juez que instruye el caso del supuesto espionaje político en la Comunidad de Madrid que, de todas las coincidencias de los partes del seguimiento con su agenda personal, hay una de especial relevancia correspondiente al 11 de abril de 2008. Esa jornada, los supuestos espías -agentes a sueldo de la consejería de Interior, a tenor de lo ya acreditado en los seguimientos al ex vicepresidente madrileño Alfredo Prada-, anotaron que Cobo no se encontraba en su despacho por la mañana y que por la tarde se desplazaron también a su domicilio, "siendo infructuosos todos los intentos" para localizarlo.

Una pensión obscena



Como quien no quiere la cosa, el presidente del BBVA, Francisco González, se ha embolsado 79,7 millones de euros de pensión al haber cumplido los 65 años. Cantidad esta a la que hay añadir las que ha venido percibiendo anualmente y que solo en el 2009 ascendieron a 1,9 millones de sueldo fijo y 3,4 millones de bono variable .

Todo este despropósito se hace público , además, en plena discusión sobre el futuro de las pensiones y en una crisis económica sin precedente. Este genovés de pura cepa, sin pudor ni vergüenza, impuesto en su momento por La Cosa al frente de la después privatizada Argentaria para posteriormente a través de Rodrigo $ Rato, SA dar un golpe de mano y hacerse con la Presidencia del BBVA, ha visto recompensada su sumisión a los que le colocaron a dedo. Hoy es un gran día para el susodicho y para sus herederos. Y para el resto de los humanos cada uno de esos 79,9 millones de euros son una ofensa al sentido común y a la decencia.

http://genoveses.blogspot.com/2009/10/aves-de-rapina.html

domingo 31 de enero de 2010

El SOS republicano que nadie atendió


Europa ignoró en 1937 las reiteradas peticiones de auxilio de la República ante la intervención del Eje Berlín-Roma.

En nombre del Gobierno español tengo la honra de comunicarle que España notifica por el presente telegrama su retirada de la Sociedad [de Naciones] de conformidad con el artículo primero párrafo tercero del pacto. Ministro de Asuntos Exteriores", Ginebra, 9 de mayo de 1939. Este escueto mensaje enviado a Suiza por Ramón Serrano Suñer, titular de Exteriores nombrado por Franco, concluyó la relación diplomática que la Sociedad de Naciones y el Gobierno de la República mantuvieron durante la Guerra Civil. El Ministerio de Cultura ha adquirido la valiosa documentación a la que ha tenido acceso Público, que describe la petición de auxilio desesperada de políticos, artistas e incluso soldados desde el frente antela invasión fascista.

La comunidad internacional hizo oídos sordos al SOS republicano. El peso de Francia, y sobre todo Gran Bretaña, en la Sociedad de Naciones provocó que las denuncias de la República ante la invasión de las tropas fascistas de Mussolini (Italia era un miembro de la organización) fuese en vano. "La intervención extranjera en nuestro país hace correr a la paz europea la amenaza de guerra internacional que se proyectó primero en territorio español extendiéndose a nuestras costas (...) esta situación obliga al pueblo español a levantar ante el mundo la voz de su más encendida protesta por la acción criminal de sus agresores", dice un telegrama firmando por José Giral, como ministro de Estado de España, ante la Sociedad de Naciones el 24 deagosto de 1937.

Ataque de buques italianos

La misiva de Giral denuncia que los buques italianos están hundiendo los mercantes españoles en el Mediterráneo y que han hecho prisioneros en Guadalajara a "los camisas negras Andrea Cappone y Guiseppe Moretti". Exige la mediación del organismo, creado tras la I Guerra Mundial para mantener la paz en el continente. La República alude al artículo 10 del Pacto que establecía la independencia y no agresión entre los miembros del organismo.

La desesperación por el avance de los franquistas hizo que llegaran a Ginebra cartas enviadas incluso desde el frente. "Como movilizado por el Gobierno de la República y como ciudadano libre expongo que vista la trágica labor del Comité de No Intervención (...) cuyos resultados son los intensos bombardeos en la retaguardia, pido a toda la humanidad justa que presione a los gobiernos para que cesen tan inhumanos métodos de guerra que solamente emplea el fascismo internacional", pide el 8 de julio de 1938 el soldado Joaquín Sagols Viñas.

Desde el "Batallón de Ametralladores de la Base 1ª C. C. número 1", el "combatiente antifranquista" Francisco Álvaro Carralero, lamenta por carta el "abandono moral" de la comunidad internacional ante la invasión en una guerra "donde se ventila la paz de Europa, el sostenimiento de la democracia mundial (...) y el bienestar de los trabajadores". El soldado advierte al secretario general de la Sociedad del error de la no intervención y augura que "verán quién tenía razón cuando vean a sus mujeres e hijos morir", como ha visto él. La fecha de la carta, 20 de mayo de 1938, explica el pesimismo de las tropas republicanas, que confían poco en que tras 20 meses de guerra las democracias occidentales les ayuden.

Toneladas de bombas

"La no intervención fue una farsa", resume el historiador Julián Casanova en República y Guerra (Editorial Crítica). Casanova destaca cómo Italia y Alemania se saltaron desde un primer momento el Acuerdo de no intervención firmado el 9 de septiembre de 1936 en Londres por el que se acordaba no enviar ni una bala a España. "La Alemania nazi arrojó 21 millones de toneladas de bombas" en España y la ayuda de Italia a Franco alcanzó los 73 millones de euros, según los estudios de John F. Coverdale, recogidos por Casanova. La URSS, que intervino dos meses después de iniciarse la contienda, envió 600 aviones.


"La República estableció relaciones con la URSS siempre con notable independencia. ¿La estrategia diplomática de la República fue un fracaso? Digamos que el devenir de la guerra no ayudó y el triste papel de España como farolillo rojo de la Europa occidental tampoco", reflexiona el historiador Ángel Viñas.

Los horrores de los golpistas y sus aliados llegaron a Ginebra en telegramas en un francés casi ininteligible. "La destruction de Guernica espiritual peuple basque par imperalisme etranger STOP La Catalonge fraternellement unie peuple basque ressent plus que toute autre nation grande douleur Euscadi STOP ce crime inexpiable, Lluis Companis, President de Catalonge".

Las quejas ante el organismo llegaron desde todos los ámbitos. Un grupo de artistas y científicos del Comité contra la guerra y el fascismo trasladaron a la Sociedad de Naciones su "emoción" por la masacre de prisioneros en Málaga" y "por la invasión de contingentes extranjeros". Firmaron el telegrama personajes de renombre como André Malraux, John Dos Passos, Heinrich Mann o el profesor Paul Langevin.

Las peticiones de ayuda llegaron hasta el final de la guerra. El funcionario de la Policía Jaime Vidal Isern se encontraba encerrado en el campo de concentración de Sant Cyprien, en el sur de Francia. "Hace un mes que me encuentro en este campo sin recursos económicos ni ropa que ponerme", describedesesperado. "Es mi deseo conseguir una generosa mediación para mi salida de este campo o por lo menos el mejoramiento de mis condiciones mientras dure mi exilio. (...) Son también mis deseos, amargado por la tragedia española, dirigirme a cualquier país americano", reclama el 11 de marzo de 1939.

La presión diplomática llegó también a Suiza desde los sublevados que hablan de los "crímenes de los marxistas". El dirigente de Falange Manuel Hedilla se dirige el 23 de febrero de 1937 al presidente de la Sociedad de Naciones para advertirle de que "el Gobierno Soviético de Madrid" está cometiendo "exportaciones fraudulentas de oro" y avisa al organismo de que se va a arrepentir y "va a sentir horror" por haber "permanecido indiferentes ante el cúmulo de violencias y crímenes" cometidos. Hedilla asegura que sentirán "vergüenza ante la tibieza" demostrada. Falange denuncia que los "rojos" están evacuando "en trenes hacinados a niños y mujeres" camino de Rusia.

Los republicanos se exasperaron por la traición de las democracias occidentales ante el avance del fascismo. Una decepción que muchos republicanos debieron volver a sentir cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció el pasado lunes la condecoración a la Sociedad de Naciones y a varios museos internacionales por su labor en la salvación de las obras de arte del Museo del Prado durante la Guerra Civil. "España salda una deuda histórica", enfatizó.

lunes 21 de diciembre de 2009

Paco Ibañez, el dinero y el PP

miércoles 9 de diciembre de 2009

El Alcalde de Leganés denuncia la estrategia del PP en la ciudad

ARRASAN COMO ATILA. NI RESTIFICAN NI SE SONROJAN LO MÁS MÍNIMO.


El PP en Leganés y sus " trajes a medida"

SEA EL LUGAR EN EL QUE SE PRODUZCA, ESTA GENTE DEL PP, TIENEN MUY POCA VERGÜENZA, NI LA CONOCEN. Escuchen esta intervención en Leganés.

domingo 6 de diciembre de 2009

Misa terrorista fascista con besos a la bandera franquista en la Iglesia de los Jerónimos, Madrid

Los Fascistas. Especial 20-N de 2009

lunes 30 de noviembre de 2009

La autoridad del profesor


José Saramago, en unas jornadas celebradas en Buenos Aires, acaba de alertarnos sobre la situación alarmante que se está viviendo en la enseñanza española. Profesores maltratados, cuando no aterrorizados por sus alumnos, en estado de depresión permanente, padres que se suman a las amenazas, alumnos que no tienen la menor intención de aprender ni de dejar estudiar a los compañeros…

Soy hermano, tío y amigo de profesores. Y todos ellos, sin excepción, describen su labor diaria como una pesadilla, donde se discute incluso si el docente debe enseñar subido o no a una tarima (parece ser una amenaza terrible para la sensibilidad de los adolescentes), donde todos los alumnos se saben de memoria sus derechos pero parecen olvidar sus deberes.

Al alumno no se le puede levantar la voz, ni expulsar de clase, a no ser que haya incurrido en delito flagrante, y si después de una especie de tribunal de profesores se decide su expulsión, ésta no puede exceder de 29 días. Al término de esa vacación forzosa vuelve como un héroe a ojos de sus compañeros.

No importa que el alumno sea un cafre, un vago o un imbécil clínico, él sabe que aunque suspenda pasará curso, en una especie de promoción automática “por imperativo legal”. Mediante tan ingenioso sistema, el resto del alumnado debe ponerse a la altura que le corresponde, o sea, al ritmo de los mediocres e indeseables, para que estos no se sientan abandonados en su inmensa necedad. Así, todos iguales. Como resultado, pueden llegar a las puertas mismas de la universidad después de acumular una vastísima ignorancia, tras haber rebajado la calidad general de la enseñanza en todas las aulas por las que han vegetado.

Todo ello es el fruto de una de las reformas educativas más incomprensibles del PSOE, alimentada por un mal entendido sentido del principio de autoridad. Hay una izquierda de manual que considera que el ejercicio de la autoridad es el reflejo de la represión, y que la represión es castrante para la inteligencia del alumno. Fueron tantos años de represión política que acabamos confundiendo el culo con las témporas. Olvidar que el profesor necesita estar investido de la “auctoritas” ante sus alumnos es no comprender el mecanismo de la enseñanza y del aprendizaje.

Creo que es urgente un gran pacto en la enseñanza, con todos los partidos sentados a una mesa. De lo contrario, en tan solo una generación más, la universidad podría ser asaltada por hordas de cafres titulados que exigirán ser médicos, ingenieros, abogados, arquitectos o informáticos por la cara, por el curioso método de la promoción automática.

viernes 13 de noviembre de 2009

FRANCO HA RESUCITADO

La caída del muro de Berlín

Una visión distinta de los 'piratas' somalíes

jueves 12 de noviembre de 2009

PAGAS PARTE DE TUS IMPUESTOS A LA IGLESIA?

EL PP Y SU SOBERBIA FASCISTA

AHÍ TENÉIS AL PIJO DE TURNO

GÉNOVA VICE

miércoles 4 de noviembre de 2009

A clase hasta los 18, quieras o no


Varios países han aumentado la escolarización obligatoria para luchar contra el abandono escolar - Para muchos, obligar a estudiar a alumnos casi adultos es ineficaz, inviable y contraproducente - Para otros, mejora su perspectiva laboral

La cohesión social, la igualdad de oportunidades y la justicia han sido los motores clásicos para intentar que cada persona, cada joven estudie lo máximo posible. A este argumento se le fue uniendo otro que apela más a la rentabilidad colectiva: el crecimiento económico en la sociedad del conocimiento requiere una población cada vez más formada. La mezcla de ambos es una obsesión en los países desarrollados, que buscan fórmulas para erradicar o, al menos, mitigar el principal obstáculo: el número de chavales que dejan de estudiar tras la escolarización obligatoria -muchos ni siquiera consiguen obtener el título más básico-. Si les ocurre a países como Reino Unido o Francia (con un 13% de abandonos) mucho más a España (con más del 30%).

Mejorar la calidad de la enseñanza con más medios, ofrecer otras vías de escolarización y de reenganche para los que abandonaron e, incluso, pagar a los más pobres, con mayor riesgo de exclusión, para que sigan estudiando son algunas de las estrategias posibles. Pero hay una que cíclicamente se coloca sobre la mesa, que consiste en obligarles a que estén más tiempo en el sistema, es decir, aumentar la edad de escolarización obligatoria, que en España está en los 16 años.

Esta idea es para algunos una auténtica locura por inviable, ineficaz y contraproducente. Obligar a permanecer en las aulas a jóvenes de 16 y 17 años que no quieren estar en ellas provocaría graves problemas en las aulas y ni siquiera sería beneficioso para ellos, opinan expertos como el catedrático de la Universidad Complutense de Madrid Julio Carabaña. Para otros, como el profesor de la Universidad de Barcelona Francesc Raventós, aunque causase "problemas menores", también puede ayudar a "resolver problemas mayores", como esa alarmante cifra de abandono escolar. Y recuerda que ese aumento hasta los 18 años ya se ha llevado a cabo en países como Alemania, Bélgica u Holanda. También en un buen número de Estados de EE UU, Hungría Polonia e Israel. Otros países, como Portugal o Reino Unido, planean hacerlo.

En España, el ministro de Educación, Ángel Gabilondo, volvió a abrir la espita del debate la semana pasada, al sugerir la posibilidad de aumentar de los 16 a los 18 años la edad de escolarización obligatoria. Fuera una propuesta, un deseo o una llamada a la reflexión -como apuntó la secretaria de Estado de Educación, Eva Almunia- sus palabras plantean una vez más si realmente debemos obligar a los chicos a seguir en la escuela aunque no quieran.

El profesor de la Universidad de Toronto Philip Oreopoulos se plantea esa duda en un reciente estudio. Tras analizar las subidas de la edad de escolarización obligatoria que han hecho muchos Estados de EE UU (en 28 de ellos, la edad mínima está en 17 o 18 años), se responde a sí mismo, como Raventós: "Da más beneficios que problemas", sobre todo si "va acompañada por esfuerzos para hacer que esos años extra sean más productivos y aceptables para aquellos que realmente no quieren estar en la escuela", dice por correo electrónico. Oreopoulos calculó en su trabajo que un año más de escolarización obligatoria aumenta de media un 10% la riqueza que obtendrá una persona a lo largo de su vida, que las tasas de abandono escolar caerán un 1,4% y las de matriculación en la escolarización posobligatoria subirán un 1,5%.

Pero no todo en la vida es estadística y, ésta, además, es muy discutible, según Julio Carabaña. Los datos son tan interpretables que las predicciones se convierten en muy débiles, asegura. Además, como admite el propio Oreopoulos, el hecho de que chavales que no quieren permanecer estén más tiempo en la escuela no significa que vayan a aprender algo. "Se puede escolarizar obligatoriamente a los niños, pero no a los adultos. Si fuera posible, sería contraproducente: los forzados complicarían la vida en las escuelas. Y aun cuando no fuera contraproducente, sería estéril: los forzados no ganarían nada, y mucho menos la economía", dice Carabaña. Sin embargo, Oreopoulos sostiene que hay una parte de alumnos que abandonan, no tanto porque estén hartos de la escuela, sino porque se dejan arrastrar por su entorno y por lo que llama una visión miope, es decir, que las ventajas laborales de la educación quedan tan lejos en el tiempo que no se ven. A estos jóvenes sí les beneficiaría más tiempo de escolarización, asegura.

Pero, por beneficioso que pueda ser, la cuestión sigue tocando temas muy delicados de libertad individual. "¿Hasta qué punto tiene la sociedad derecho a obligar a una persona a permanecer escolarizada hasta los 18 años? Por muy importante que sea el conocimiento y por muy beneficiosa que pueda (y digo pueda) resultar la educación, no debemos olvidar que estamos hablando de una forma de institucionalización, de internamiento forzoso a tiempo parcial", dice el catedrático de la Universidad de Salamanca Mariano Fernández Enguita.

Aún echando en falta más detalles sobre la idea que lanzó Gabilondo, padres y sindicatos como FETE-UGT y CC OO ven bien la posibilidad de subir la edad obligatoria, aunque otros más pequeños como Anpe y Csif, no. Algunos empresarios de la enseñanza privada, como CECE, lo ven con buenos ojos, pero tampoco todos; la católica FERE, principal representante de la educación concertada en España, dijo que no le parece adecuado, aunque esté dispuesta a hablarlo en el marco del pacto educativo, como lo planteó Gabilondo. E incluso el PP dijo que no se opone de primeras, aunque no le parece prioritario.

"La idea puede sonar bien a quienes temen el coste político del paro y no hay nada sorprendente en el contento de las asociaciones de padres, los sindicatos de profesores y la enseñanza privada", dice Fernández Enguita. "Sobre el papel es la bomba: calculando a ojo podría ser un cuarto de millón de parados menos, hasta 300.000 alumnos nuevos y, en consecuencia, más de 30.000 nuevas plazas de profesores, además de la gratuidad para la enseñanza privada en el tramo".

Lo que sí dijo el ministro es que no se podría hacer de un día para otro y que el sistema educativo tendría que ser mucho más flexible de lo que es ahora, dando a los alumnos diferentes opciones de estudio y escolarización, algo en lo que coincide el trabajo de Oreopoulos. El profesor de Toronto pone el ejemplo de la provincia de Ontario (Canadá), donde el aumento de la escolarización hasta los 18 se acompañó de un aumento de los programas de FP y de oportunidades de aprobar créditos como aprendices en trabajos o tomando cursos en la universidad. Precisamente, el tiempo parcial es lo que imponen, como mínimo, entre los 16 y los 18 en Alemania, Bélgica y Polonia. En EE UU, la mayoría de los Estados que han subido la edad obligatoria contemplan la posibilidad de eximir a los jóvenes de 16 y 17 años que cuenten con el permiso familiar para dejar los estudios.

Raventós dice que España "no se puede permitir el lujo" de tener un 31% de abandono escolar temprano. El profesor dirigió en 2005 junto a Joaquim Prats un estudio sobre los sistemas educativos europeos y admite que algunos países de los que han aumentado la obligatoriedad hasta los 18, como Alemania u Holanda, tienen en sus sistemas educativos serios problemas de equidad (los alumnos se separan muy jóvenes en caminos estancos que les llevan a la FP o a la universidad), pero asegura que la forma en que esos países abordan sus problemas "les suele dar mejores resultados". También recuerda el gran retraso educativo que se produjo en España por el franquismo. Cuando se empezó a hablar en serio de obligatoriedad hasta los 18 años en Europa, a finales de los ochenta, España todavía tenía el tope en los 14 y poco después, en los noventa, fue cuando se aumentó a los 16. "Pero en la medida que vamos rezagados, debemos hacer unos esfuerzos extra, y no los estamos haciendo", dice. Y remata que, por supuesto, elevar la escolarización obligatoria, aparte de más recursos económicos y humanos, requeriría garantizar la autonomía de los centros, buenos profesores y buenos directores.

Los Sindicatos de Trabajadores de la Enseñanza (STES) también se refieren a ese retraso, pero al contrario que Raventós, sostienen que el sistema aún no se ha llegado a recuperar del todo del aumento de escolarización hasta los 16, por lo que sugiere hacer las cosas al revés, es decir, mejorar primero lo que ya hay, reduciendo ese gran fracaso escolar, y empezar a hablar de aumentar la edad obligatoria. No sería lo mismo obligar a seguir dos años a un 31% de chavales que potencialmente preferirían estar en otro lado, que a un 15%, que es la media de abandono en la UE. Así, la medida más ajustada del efecto que podría tener la iniciativa en España la dará Portugal (con un 36% de abandono) que quiere elevar la obligatoriedad a los 18 en 2012.

"Si lo que quieren es rellenar las estadísticas, que las llenen", insiste Carabaña. Duda de las bondades de los programas de aprendices que existen en Alemania para esos alumnos a tiempo parcial y recalca: "De lo que se trata es de convencer a la gente, no de obligarles". La escolarización ha ido aumentando conforme ha crecido la demanda de educación, dice, y es ahí donde hay que actuar.

A Fernández Enguita una subida de la escolarización obligatoria le parecería "una fuga hacia delante" y desde luego no cree que el problema del fracaso se vaya a arreglar con más de lo mismo, sino con esas nuevas y variadas formas de escolarización, de "combinación de estudio y trabajo y de retorno ulterior y voluntario al sistema educativo", eso sí, no obligatorias, además de una revisión de lo que se hace en las clases. "Lo que hay que hacer, primero, es averiguar qué es lo que expulsa a los jóvenes de las aulas, hasta qué punto se ha divorciado el conocimiento escolar de las necesidades y oportunidades sociales", dice. No hay que olvidar que España es uno de los países en los que menos diferencia salarial supone tener un título superior, y que las distancias son enanas entre los que sólo terminaron la ESO y los que se sacaron la FP de grado medio, aunque las diferencias de paro sí son importantes y las salariales estén aumentando debido a la crisis económica.

En cualquier caso, algunas de esas medidas de las que habla Enguita, mal o bien, se están intentando -en 2008 se firmó un acuerdo entre Gobierno y autonomías contra el fracaso escolar-. Así que la cuestión sería, si merece la pena y si es lícito añadir el empujón coercitivo. El responsable del Informe Pisa de la OCDE, Andreas Schleicher, no se decanta, pero le quita importancia: "Ya hay fuertes incentivos económicos para que la gente permanezca en la escuela y grandes desventajas laborales para los que no tienen ninguna formación. Elevar la edad de escolarización obligatoria puede ser una manera de mejorar los resultados, pero motivar a los jóvenes para seguir en la escuela y ofrecer una instrucción de gran calidad es, por lo menos, igual de importante".

Cobo: "Tengo miedo por mí, por mis hijos y por vuestros hijos"



El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, se reafirmó ayer en su censura a las prácticas del Gobierno de Esperanza Aguirre, aunque pidió disculpas a los miembros del Comité Ejecutivo Nacional del PP por hacerlas públicas en una entrevista en EL PAÍS y no en los órganos internos del partido.

Lo que sigue es una reconstrucción de su discurso, elaborada a partir de los testimonios recogidos por este periódico entre algunos de los asistentes a la reunión.

- Cargos a disposición del partido. "Todos mis cargos han estado y están a disposición de Alberto Ruiz-Gallardón y de Mariano Rajoy. Estoy de acuerdo con que las críticas hay que hacerlas en los órganos, yo no lo he hecho. Haced conmigo lo que queráis, lo que proceda. Estoy tranquilo, porque yo no callé cuando vinieron a por Rajoy. Apoyadle, y así podremos echar al peor presidente que ha tenido España".

- Trato desigual. "Creo que alguien quiere darme un trato desigual y eso es injusto. Aguirre dijo en su día que algo se estaba haciendo no mal sino muy mal en la dirección nacional. Juan José Güemes [portavoz del PP en Madrid y miembro de la Junta Directiva Nacional, presente en la reunión] declaró que el PP andaluz no trabajaba y llevaba 30 años cómodamente instalado en la oposición. Desde el Gobierno de Madrid también se contó que el tesorero nacional del PP presionaba para favorecer a un empresario amigo. Y no hubo sanción. Pido disculpas a quien no haya entendido lo que he hecho. Me gustaría que hubiera servido para algo. Esto no lo he hecho por Gallardón, sino por Rajoy, por el PP, que es sólo un partido, no 17 partidos, y por mi país, España".

- Espionaje. "Hay cosas de juzgado de guardia. Están en el juzgado. En Madrid, y lo ha sufrido Alfredo Prada [ex consejero de Justicia con Esperanza Aguirre], se nos ha espiado para hacernos dependientes de ellos. Hay cuatro imputados, entre ellos Sergio Gamón, persona de confianza de Aguirre. No soy ningún valiente. Me da miedo lo que hacen, tengo miedo por mí y por mis hijos, y por vuestros hijos. Cualquier cosa les vale. Todo para que entren a saco los calumnistas. Y si hay que hacerlo se hace a través de medios de comunicación con problemas. Esta revista [exhibe un número de Época] fue levantada por Aguirre porque ya no era necesario seguir apuñalándome al retirar mi candidatura. Dice: 'A por Rajoy, las maniobras de Gallardón, desvelamos los secretos de Cobo. El padre de Cobo, indultado de un delito grave".

- La autoridad de la dirección. "Creo que la dirección nacional tiene la misma autoridad sobre la de Madrid que ésta sobre todos los militantes madrileños. Aguirre ha puesto 20 gestoras y a nadie le ha extrañado ni ha habido caceroladas. Pero esa mano de hierro no admite una orden de los que están por encima. No es un enfrentamiento Aguirre-Gallardón, es un pulso permanente a la dirección del partido. Si Alberto va en las listas, dimito. ¿Eso es chantaje? Exigian mi cabeza a cambio de Caja Madrid. ¿Eso es chantaje? Dice que los políticos no tenemos nada que decir sobre la caja. Y se reparten los cargos, utilizando al listo útil de Tomás Gómez [secretario general de los socialistas madrileños]. ¿Os imagináis la caja en manos de Aguirre? Podría ocurrir que a Rajoy se lo pusieran muy difícil para ser candidato en medios que hoy no están bajo su influencia cuando sus créditos dependieran de ella".

Los conflictos internos del PP


El PP suspende a Cobo hasta decidir su sanción


Congela la militancia a la espera de tramitar su expediente.- Cobo: "Acepto y acato la decisión".- Fuentes municipales aseguran que el vicealcalde de Madrid seguirá ejerciendo sus funciones

El Comité de Derechos y Garantías del PP ha suspendido cautelarmente de militancia al vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, por sus críticas a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, en una entrevista en EL PAÍS. La decisión es temporal a la espera de la tramitación del expediente y no prejuzga si el número dos de Alberto Ruiz-Gallardón ha actuado de forma que deba ser sancionado de acuerdo con los estatutos. Si finalmente se considerara que Cobo ha cometido una falta grave, podría llegar a ser suspendido entre uno y cuatro años, mientras que si la falta fuera muy grave podría quedar apartado definitivamente del partido.

"Acepto y acato la decisión adoptada por el Comité de Derechos y Garantías del PP como he hecho siempre y como debemos hacer todos los militantes de este gran partido que es el Partido Popular", ha afirmado Cobo tras conocerse la suspensión cautelar. Según fuentes del Ayuntamiento de Madrid, el vicelacalde continuará ejerciendo sus funciones.

Sin apenas tiempo para digerir la reunión del Comité Ejecutivo en la que Mariano Rajoy intentó dar un golpe de autoridad que quedó frustrado por el plante de Aguirre, el PP ha vivido hoy su segundo capítulo de la batalla interna en Madrid. Cobo, quien ha comparecido esta mañana ante el Comité de Derechos y Garantías, ha llegado al mediodía a la sede del partido en la calle Génova y mientras se abría paso entre la multitud que se encontraba en la puerta se ha limitado a decir: "Perdón, voy a parecer que estoy nervioso". Tras una hora y media de declaración, el vicealcalde ha salido de nuevo entre una nube de periodistas y simplemente ha asegurado que el Comité está haciendo "su trabajo" y él ha dado "todas la explicaciones" que le han pedido, informa Daniel Verdú.

Injurias y calumnias

Previamente a la declaración del vicealcalde, la presidenta del Comité de Garantías de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado tras comparecer ante el órgano equivalente nacional que las palabras de Cobo pueden considerarse "una falta grave o muy grave" y está reflejada en los estatutos la posible sanción. Cifuentes confía en que se apliquen los estatutos porque Aguirre ha sido "injuriada y calumniada" y "lamenta que Cobo no se haya retractado". Ha expresado que espera que el asunto se resuelva "cuanto antes" pero no ha pedido ninguna sanción concreta porque le corresponde al Comité de Garantías. Si finalmente se considera que Cobo ha cometido una falta grave, puede llegar a ser suspendido entre uno y cuatro años, mientras que si la falta es muy grave se le puede apartar definitivamente del partido.

El comité "debe intervenir"

El vicesecretario de Organización del PP, Esteban González Pons, ha intentado desvincular la reunión de ayer con la comparecencia de Cobo. "Lo que ayer zanjamos fueron las discrepancias políticas. Lo que hoy se ve es algo que está en el ámbito de la disciplina interna por unas declaraciones que fueron ofensivas para Aguirre y todo el partido", ha asegurado en una entrevista en RNE. Pons ha asegurado que no se sintió representado con las palabras de Cobo. "Cuando alguien ha hecho lo que no debe el Comité debe intervenir y está interveniendo".

Cobo se ratificó ayer en sus acusaciones contra Aguirre y no mostró el arrepentimiento exigido por la dirección nacional para poder suavizar la posible sanción. Esta actitud, unida al plante de Aguirre hacen que la batalla en Madrid continúe abierta. "A veces se ve con perplejidad más allá de la frontera de la M-30 lo que ocurre en el derby madrileño. En todas las intervenciones de ayer se pidió que cese ya la pelea en la Comunidad de Madrid. Los presidentes autonómicos llegan a las ruedas de prensa a hablar de Presupuestos y terminan hablando de lo que ocurre de la M-30 para dentro", ha dicho González Pons también esta mañana en otra entrevista en Punto Radio. "Ayer se dijo que ya estaba bien del derby madrileño. Ya está bien", ha añadido.

La portavoz popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha criticado el discurso de ayer de Cobo, quien además de reafirmarse en sus declaraciones llegó a asegurar que sentía "miedo" por él y por sus hijos por el espionaje en la Comunidad de Madrid. "En ese órgano [el Comité Ejecutivo nacional] se puede decir de todo pero fuera no se puede decir nada. Me hubiera gustado un día para mayores ejercicios de grandeza, aunque bien es cierto que luego se disculpó", ha afirmado esta mañana en una entrevista en Punto Radio.

Cospedal critica a Aguirre por no ir a la reunión

Sobre el desafío de Aguirre al no acudir a la cita de ayer, González Pons ha indicado que cada uno ejerció el derecho de llegar hasta el final de la forma que eligió. "Hubo quien llegó con un papel de siete folios reafirmándose y Esperanza decidió no acudir, pero a partir de ahora ninguna más para nadie". "La presidenta de Madrid tiene claro que hay unas normas de comportamiento que se van a cumplir", ha dicho Sáenz de Santamaría.

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, considera "un error tremendo" que Aguirre no acudiera ayer al Comité Ejecutivo y cree que su asistencia hubiera sido más "coherente" y "respetuosa" con los allí presentes. En declaraciones a la Cadena Cope, la número dos del PP ha añadido que muchos de los intervinientes consideraron la ausencia de Aguirre como "una falta de respeto". "Cuando se convoca un Comité Ejecutivo porque son conocidos los problemas que se han producido en los que participan de manera importante varias personas, lo lógico es estar presente y hablar de todo lo que se tenga que hablar dentro de los órganos del partido", ha afirmado.

González Pons considera que el PP ha dado un "espectáculo" que no debía haber llegado nunca a tal extremo. "Mientras conocíamos los datos del paro, los del PP cuatro horas hablando de nuestras cosas. Eso no debe ocurrir", ha indicado. Otra llamada a la unidad la ha realizado el presidente del PP del País Vasco, Antonio Basagoiti, que ha pedido que el partido se centre en ganar las próximas elecciones y ha criticado además las manifestaciones de Cobo. "Está claro que sus declaraciones no estuvieron bien".

Mariano Rajoy ha evitado esta mañana dar más explicaciones sobre la reunión de ayer. En un desayuno informativo de Europa Press al que ha acudido también el ex vicepresidente económico Rodrigo Rato, el líder popular ha asegurado que lo más importante ahora no es la circunstancia de su partido sino la situación económica. Por su parte, Aguirre también ha rehusado hacer hoy valoraciones. "Con zapatos planos no hago declaraciones", ha indicado la presidenta regional.


sábado 31 de octubre de 2009

Beneficios de 45 millones de euros en tres pelotazos urbanísticos

Tres municipios aprobaron recalificaciones a favor de ex cargos de CiU y PSC

El juez Baltasar Garzón detalla -en el auto por el que ordena prisión para cinco acusados del caso Pretoria- las tres grandes operaciones urbanísticas que generaron, a través de recalificaciones efectuadas para favorecer a los implicados, un beneficio de 45 millones. Todas estas operaciones seguían un guión parecido :

1) Los ayuntamientos aprobaban un proyecto urbanístico adjudicado a una empresa del entorno de Luis Andrés García Sáez, Luigi (ex diputado del PSC expulsado de este partido hace tiempo), quien, gracias a sus contactos con el equipo de gobierno en las localidades afectadas y a sus relaciones con los empresarios interesados, favorecía la tramitación y la consumación del negocio, repartiendo, en forma ilícita, cantidades pagadas por los últimos.

2) Para asegurar la efectividad de la acción planeada, la empresa adjudicataria nunca realizaba el proyecto, sino que quedaba detenido hasta que se producía una modificación del plan urbanístico que finalmente resultaba aprobada por la Consejería de Obras de la Generalitat a través del Plan Metropolitano del Barcelonés.

3) La modificación resultaba siempre favorable al adjudicatario y nunca al municipio. Seguidamente a la recalificación, el proyecto urbanístico se vendía al constructor a un precio final mucho mayor que el de adjudicación. Así, todo el beneficio quedaba en poder de los intermediarios. Nunca era el Consistorio decisor de las modificaciones percibiéndose cantidades (comisiones) sin lógica comercial alguna pero en pago por la obtención de las recalificaciones urbanísticas.

- Operación Pallaresa (Santa Coloma, 2001-2005). 13 millones de euros.

Esta operación supuso, tras la aprobación de las modificaciones al Plan [de Urbanismo], la disminución de superficie comercial y de la dedicada a vivienda protegida para destinarla de forma significativa, y con un beneficio mucho mayor para el promotor, a vivienda libre, manteniendo el precio original. Todo ello presentado y aprobado en nueve días.

Luis Andrés [García Sáez] recibió de la sociedad costarricense Marwood Internacional 1,3 millones de euros; la mitad fueron transferidos desde Suiza (Credit Suisse de Zurich) y la otra mitad a través de una operación de compensación.

- Operación Badalona (20022004). 14 millones de euros. Consistió en la adquisición a la sociedad pública Marina de Badalona SA de un solar junto al puerto deportivo de la localidad y su posterior venta, con una revalorización considerable. Quince meses después de la adquisición se vendió el solar a Espais y Procam. De lo expuesto se concluye que el paso del sector público al privado produjo la obtención de beneficios importantes que redundaron a favor de los inversores particulares y de los intermediarios o "conseguidores". Los beneficiarios efectivos de este reparto fueron los imputados Prenafeta, Alavedra (ambos altos cargos en los Gobiernos de Jordi Pujol) y Luis de Andrés García.

- Operación Niesma (20032007). 17,8 millones de euros. Se trató de la compra de unos terrenos en la localidad de San Andrés de Llavaneras (Barcelona) produciéndose su venta 22 meses después, una vez aprobada la modificación del Plan de Urbanismo en la que se contemplaba un considerable aumento del techo de edificabilidad, con la consiguiente revalorización de las fincas (...) Se aumentó la densidad de edificabilidad, pasando de poder construirse 12 viviendas unifamiliares a permitirse la construcción de 83 viviendas en bloques plurifamiliares de planta baja más tres pisos de altura.

FELIZ CUMPLEAÑOS


Videos tu.tv

Videos tu.tv

lunes 19 de octubre de 2009

Cínica charlotada antiabortista

  • Gustavo Vidal Manzanares

Comparto la frase del novelista Marco Schwartz respecto a la manifestación del pasado sábado en Madrid: “Un ejercicio de cinismo y oportunismo político”.

Así, bajo el pretexto de oponerse a la nueva ley de interrupción voluntaria del embarazo, pero con la finalidad auténtica de hostigar al Gobierno e imponer criterios morales de los tiempos de Hipatia, se celebró esa peculiar concentración “provida”.
Opino que los autodenominados grupos “provida” no es que se opongan a la nueva ley, sino que, simplemente, rechazan la idea misma de interrupción voluntaria del embarazo. Y, además, disfrazan sus motivos reales bajo un lírico “derecho a la vida”.

Para empezar, pienso que la vida les importa un pimiento. Recordemos que durante los ocho años de Aznar se provocaron más de medio millón de abortos… nadie recuerda manifestaciones similares en aquellas legislaturas. Curioso. Y muy revelador.
Ciertamente, si de verdad les importara la vida, se concentrarían contra la pobreza, rey de reyes del Tánatos mundial. Tampoco permitirían que se boicotease la ley antitabaco, sabiendo que esa droga mata docenas de miles de personas al año. Y, por supuesto, renegarían y combatirían la “flexibilidad” laboral, auténtico matadero de seres humanos pues detrás de cada “deslocalización”, “flexibilización” o “reforma estructural del mercado de trabajo” se levanta un tsunami de infartos, muertes en el tajo, procesos cancerosos, suicidios… no, la vida, en si misma, parece importarles poco.

Además, no solo se olvidan de la vida en esos y otros aspectos (como también la borraron de su memoria durante el “Aznarato”), sino que son impulsores y defensores de políticas económicas de muerte, y no parecen dispuestos a convocar manifestaciones contra las guerras y los ejércitos.

Por consiguiente, es fácil comprobar que las llamas del ardor “provida” se apagan cuando gobiernan los suyos o peligran los beneficios. Es decir, hipocresía en su estado más puro.

Por lo tanto… ¿qué pretenden, en realidad, los autodenominados “provida”? Pues entiendo que, básicamente, imponer sus creencias rígidas. Pensemos que el aborto podría reducirse notablemente con una Educación Sexual seria, obligatoria y continuada en las Escuelas. Pero se niegan ya que esto colisiona con su visión medieval del sexo.

También resultarían útiles las campañas sostenidas sobre medios anticonceptivos. Recordemos el caso de Holanda que, debido a su Educación sexual y amplias acciones informativas, ha convertido el aborto en un fenómeno minoritario. Sin embargo, los autoproclamados “provida” siempre se opondrán a estas medidas, ya sea mediante filigranas teológicas sobre el óvulo y el alma, o con argumentos aún más inconsistentes.

En este sentido, jamás olvidemos que su postura ante el aborto aparece férrea e indisolublemente unida a su peculiar moral sexual. Esto suelen ocultarlo. Por ello, entiendo que es falso, clamorosamente falso, que defiendan realmente la vida. Lo que pretenden, repito, es imponer sus criterios morales rancios, y el tema “provida” constituye un medio. De paso, por supuesto, hostigar a un Gobierno al que aborrecen.

Por fortuna, una sociedad moderna y democrática se rige por leyes, no por los criterios morales de la religión dominante (Catolicismo, Islám, Protestantismo, etc).

Así, la ley que consagra el derecho de la mujer a interrumpir voluntariamente el embarazo existe desde hace veintitrés años y fue declarada constitucional por la Autoridad judicial correspondiente. La actual reforma tan solo persigue otorgar mayor seguridad jurídica a las mujeres. Y una nación gobernada por leyes emanadas del Parlamento y que aporten certidumbre legal, sin duda, irrita a los de siempre.

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor
www.gustavovidalmanzanares.blogspot.com

Manifestación antiabortista: por la vida… a veces

http://loscalvitos.com/

La mentiras de Aznar y sus amiguitos del alma


Sólo falta que Buruaga, “que nunca me falla”, entreviste al ex presidente para volver a vendernos la moto

Don José María Aznar y López, asesor de Murdoch, amiguito del alma del gran Cavalieri, amparador del “clan Naseiro”, valedor de las principales figuras del “clan Gurtel”, estos días puedo escribirte esta misiva que nunca pensé ni deseé tener que remitirte.

Era mentira aquello de que cortabas la mano a los trinkones de tu alrededor. Y eso que fuiste avisado en todo tiempo y a toda hora. Lo que sí cortaste fue la cabeza a los mensajeros del detritus que crecía a tu alrededor.

Rodeado de arribistas
Era mentira que te rodearas de los mejores (desde Carlos Aragonés -Naseiro-, a Alfredo Timermans (11M), de Pedro Antonio Martín Marín a Jaume Matas, de Jesús Sepúlveda al ayudante Agag, de Cortés al conjunto de esos obscenos integrantes del “clan de Becerril). Sí, de los más arribistas, inútiles y lameculos. Simplemente te recuerdo la gestión de tu gabinete el 11-M. Esa agestión abrió La Moncloa de par en par a Zapatero.

El milagro, Rodrigo Rato
Era mentira que tú fueras el “milagro” económico de España: fue Rodrigo Rato al que puteaste sin piedad al socaire de los informes falsos que te preparaba Carlos Aragonés y el resto de ganapanes.

Rajoy, tu marioneta
Era mentira que Rajoy fuera el mejor: simplemente intentaste seguir mandando con el mando a distancia. Pero los españoles te torcieron el bigote (no confundir por favor) cuando desde El Escorial descubrieron que todo estaba manipulado, eso sí, con inmensa chulería sin causa.

Amigo de Sepúlveda
Era mentira que tu mujercita sólo ambicionara ordenar tu mansión de Pozuelo, y su fabulosa bodega, sí Pozuelo, donde era alcalde un tal Sepúlveda al que tu recogiste en el convento de la Asunción de Valladolid y luego te pagó de otras formas.

Enriquecer a los amigos
Era mentira que los que trabajaban a tu lado se volvieran con lo puesto. Mentira. Ahí está Juan Villalonga, Miguel Angel Rodriguez, Martín Marín, Aragonés, Timermans, etc. Etc, etc.

Medalla bien pagada
Era mentira lo de la Medalla de Honor del Congreso de los Estados Unidos: pagaste una millonada del dinero público (dos millones de dólares) a la empresa de lobby Piper Rudnick para que la gestionara en los pasillos de la cámara. Por cierto, empresa que luego contrató a tu colaborador ALFREDO TIMERMANS.
Prestigio a base de talón
Es mentira que la universidad jesuítica de Washington “Georgetown” te contratara por tu inmensa sabiduría y prestigio en Estados Unidos. Mentira. Le soltaste en el 2001 la módica cantidad de 1,2 millones de dólares que venían de los Presupuestos Generales. ¡Qué jeta!

ETA y el 11-M
Era mentira lo de ETA en el 11-M. Era verdad la presión de Timermans (es decir, tú) al entonces jefe del CNI, Jorge Dezcallar para que involucrara a ETA; en una operación de engaño masivo sobre doscientos cadáveres.

Irak
Era mentira que en Irak hubiera armas de destrucción masiva.
Una verdad: Ramón Blanco Balín
Es verdad que tú colocaste como vicepresidente de Repsol a Ramón Blanco Balin, imputado en Gurtel y uno de sus cerebros y que es amigo íntimo del matrimonio.
El bodorrio
Es un hecho cierto que Correa/El Bigotes fueron los muñidores de la boda de tu hija.

Las cacerías de Cascos
Es un hecho cierto que tu secretario general y ex vicepresidente Alvarez Cascos tenía muchos amigos ricos que le invitaban a cacerías suntuosas. Por hoy me quedo ahí. Y tú lo sabías.

Otro hecho cierto
Es un hecho cierto que tu secretario particular ANTONIO CAMARA trabajó directamente y cobró de Correa. ¡Verde y con asas!

¿Más mentiras con Buruaga?
Y ahora, don amigo majestático, intermediador de fondos internacionales ante Putin, llama a Ernesto Saenz de Buruaga, “el que nunca me falló”, y que te entreviste para volver a repetir, entre otras cosas, que en Irak había armas de destrucción mentira y que las bombas de Atocha se activaron en “montañas lejanas”.

domingo 18 de octubre de 2009

La mani de ayer, acto partidista y provocador


La secretaria general del PP, la moderna María Dolores de Cospedal, anunció el viernes pasado en la cadena SER que no tenía intención de asistir a la manifestación antiabortista. Pero ahí estuvo, ayer por la tarde, contradiciéndose ella misma. La presencia de José María Aznar y de Esperanza Aguirre debió de encender la alarma en Génova 13, tal como ayer mismo subrayé en El Plural. La ambigüedad de Mariano Rajoy lo situaba como una especie de capitán Araña. El líder de la derecha apoyó públicamente el “no” a la nueva legislación sobre el aborto, pero más tarde optó por quedarse en casa. Por eso debió de echar mano apresuradamente de su “número 2”.

Los cardenales y los obispos, sin embargo, han imitado a Rajoy. El primero que se descolgó de la manifestación fue el arzobispo y cardenal de Madrid, Antonio Mª Rouco Varela, uno de los mayores y más acreditados agitadores del Reino. Igual han hecho los demás prelados. ¿Por qué no han acudido los máximos jerarcas de la Iglesia católica española? Porque consideran que su participación en este tipo de movilizaciones no sólo no les beneficia, sino que les perjudica. Han preferido mover los hilos desde detrás del escenario. Todo lo cual viene a ratificar que muchos de ellos son lisa y llanamente unos oportunistas. También confirma que su prestigio ante la opinión pública se halla bajo cero. Rouco y los suyos, en definitiva, han demostrado una vez más que les gusta tirar la piedra y esconder la mano.

Votos en los caladeros clericales
Los populares han tratado –como era más que previsible- de pescar votos en los caladeros clericales, los del catolicismo integrista y sus alrededores. Hubo pancartas con la consigna “No al aborto”. Este dato corrobora que no pocos de los asistentes a la manifestación salieron a la calle sin saber con exactitud de qué iba la fiesta. Porque la protesta no pretendía prohibir el aborto, sino cambiar las reformas introducidas en la legislación por el Gobierno, con el consenso genérico del conjunto de los partidos políticos, salvo el PP. La legalización o despenalización del aborto llegó de la mano del Gobierno de Felipe González. Y preciso es resaltar que Aznar, siendo presidente, dejó el aborto como ya estaba. Aznar se mantuvo ocho años seguidos del todo inactivo respecto al aborto. Y ahora el ex presidente conservador ha tenido la desfachatez de protagonizar en buena parte la procesión antiabortista. De nuevo ha quedado, pues, en evidencia que para Aznar vale todo con tal de erosionar o atacar a José Luis Rodríguez Zapatero.

En la órbita de la derecha
La manifestación se clausuró con los parlamentos, entre otros, de tres periodistas conocidas por su anclaje ideológico en las tesis neocon o reaccionarias, como son Cristina López Schlichting, Isabel San Sebastián e Isabel Durán. Estas tres periodistas, más bien populares, circulan en la órbita de la derecha extrema o radical. En este sentido, no hay nada que reprocharles. Cada cual es muy libre –en democracia sobre todo- de pensar como quiera. Pero sucede que su imagen contribuye, desde luego, a ubicar las posturas contrarias al aborto en el bunker de la intransigencia y de los dogmatismos ultramontanos. No en vano mientras ellas predicaban, en el coro se pedía la dimisión de Zapatero. Elemental, querido Watson.

Benigno Blanco
Habló también Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia. Antes de ocupar este cargo fue secretario de Estado con el ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos. Su compromiso político con el PP parece indiscutible. ¿Alguien puede creerse que la visión de Blanco respecto a la familia no está altamente condicionada por las teorías retrógradas de un partido como el citado? La movida callejera de los ciudadanos y ciudadanas que condenan el aborto y que lo tildan de asesinato –empleando una expresión vomitiva e intolerable- fue, por consiguiente, un acto partidista y provocador. La mayoría de los presentes se sintieron, por lo demás, intérpretes privilegiados de la doctrina católica. ¿Pero uno solo de los manifestantes -uno al menos- podría decirnos cuándo Jesucristo, según los evangelios, se refirió al aborto?

Enric Sopena es director de El Plural

El Gobierno recuerda que Aznar no derogó la ley

El Gobierno, a través de la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, expresó ayer su respeto a la manifestación contra el aborto, pero recordó que José María Aznar no modificó la ley en los cocho años que gobernó.

"Más incomprensible nos parece la posición del PP, que durante ocho años estuvo gobernando con una ley menos garantista, que planteaba más problemas y no la modificó, y ahora se opone a una ley que va a mejorar las garantías de las mujeres que tomen decisiones de esta naturaleza en una situación de dificultad", aseguró la vicepresidenta en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

"Creo que no es una ley que vaya contra nadie y hemos respetado la posición de todo el mundo", aseguró. Recordó que el proyecto ha recibido el "aval unánime de constitucionalidad y oportunidad" del Consejo de Estado, porque es "necesaria" para regular una realidad social que la norma actual "no regula lo suficientemente bien, con las suficientes garantías".

El PP se suma por fin a la protesta


La polémica sobre la interrupción del embarazo

Cospedal, mano derecha de Rajoy, acude a la concentración - La marcha contra el aborto ha sido una de las más multitudinarias en la etapa de Zapatero

a aparición de la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, en la multitudinaria manifestación contra el aborto celebrada ayer en Madrid supuso un cambio cualitativo en la actitud de esta formación. El PP es contrario a la reforma del aborto impulsada por el Gobierno, ha dicho muchas veces que la llevará al Constitucional, pero se había resistido a intervenir activamente en la marcha de ayer. Rajoy, que animó a los ciudadanos a acudir como también lo hicieron los obispos, dijo que él no iría para no politizar la concentración. Con la presencia de Cospedal, su mano derecha, aunque haya ido a título personal, el respaldo político se hizo explícito. El PP está en estos momentos prácticamente solo en el Parlamento en su rechazo frontal y sin matices a la reforma.

El ex presidente Aznar, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, Jaime Mayor Oreja, Ana Mato, Ana Pastor y varias decenas más de parlamentarios populares -más de 50 según la agencia Efe- se sumaron a una manifestación que reunió en Madrid a 265.300 personas según los cálculos de EL PAÍS. Los datos sobre la asistencia, como es habitual, son profundamente dispares. Fuentes policiales estiman que participaron unos 250.000 manifestantes. Los organizadores aseguran que fueron dos millones. Y la Comunidad de Madrid -que no utiliza ningún método de cálculo- dice que 1,2 millones.

En todo caso, se trata de una de las manifestaciones más numerosas celebradas durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero. La protesta por la ley educativa en 2005, reunió a 375.000 personas. La reforma que legalizó los matrimonios gays, sacó a la calle en 2005 a 180.000. En marzo de 2007 Rajoy concentró contra la política antiterrorista a 337.000 personas. En el acto por la familia de los obispos, de diciembre de 2007, que acabó siendo una concentración contra el Ejecutivo, participaron 160.000, siempre según el sistema de cálculo de este periódico.

El PSOE no dejó de recordar ayer, en boca de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y del vicesecretario general del PSOE, José Blanco, que el PP no hizo nada contra el aborto durante los ocho años que gobernó, y que en este periodo se interrumpieron más de medio millón de embarazos.

La manifestación de ayer, convocada por 46 organizaciones autodenominadas provida, canalizó distintos tipos de descontento. La reforma de la ley del aborto, evidentemente, pero también la política general de Zapatero, según algunos asistentes. "Yo, ante todo, vengo a defender la vida, porque no quiero que se apruebe la nueva ley, pero muchos venimos también para protestar por cómo gobierna Zapatero", señala María Isabel Espada, madrileña de 47 años. "Hay millones de parados y muchas familias lo están pasando fatal. No entiendo por qué no nos quejamos más". Durante la manifestación se coreó "Zapatero dimisión".

La marcha también convirtió Madrid en lugar de encuentro de antiabortistas llegados de otros países. Modesto Fernández, francés de origen español, de 54 años, y miembro de la asociación Droit de Naitre, vive en París. "La reacción española puede ayudar a otros países de la UE. En Francia no es un tema de debate, pero sí se discutió hace unos meses algo que estaba relacionado. Se quería imponer la práctica de abortos en la formación de los médicos, y la idea se acabó retirando. Esta manifestación es muy importante para todos los europeos que no creemos que el aborto pueda ser un derecho".

"Derecho" es la palabra clave. Nadie en la marcha podía desconocer que en España, en la práctica, puede ya abortar cualquier mujer amparada por el supuesto del "grave riesgo para la salud física o psíquica de la embarazada" que, además, no tiene límite temporal. Pero, jurídicamente, no es un derecho, y esta es una diferencia fundamental.

El aborto ahora es un delito salvo en tres casos, si hay riesgo para la salud de la mujer, por violación o por malformaciones fetales. Las mujeres deben, al menos formalmente, pasar por el dictamen de varios médicos. Con el proyecto de ley que tramita el Parlamento, tendrían derecho a abortar durante las primeras 14 semanas de gestación. Aunque desde muchos puntos de vista esta reforma limita la posibilidad de interrumpir embarazos respecto a la práctica actual, los manifestantes contrarios al aborto consideran que se quiere dar un salto cualitativo intolerable. "Sabemos que la ley vigente es un coladero, pero lo que hay que hacer es aplicarla de forma estricta", dice Asís Cagigal, de 30 años, uno de los voluntarios que mantuvieron el orden en una manifestación de lo más tranquila y familiar. "Al menos ahora no es un derecho. Y en ningún caso puede serlo. El Estado tiene que defender la vida".

« Por favor, que Jaume Matas nos lo explique Fiesta ultracatólica con dinero público »

¡Necesitan un globo?

Medio mundo ha estado pendiente de un niño de 6 años de Colorado, EEUU, que -nos dijeron- se había subido a un globo seguido por las cámaras y retransmitido en directo durante horas. Cadenas españolas cortaron el telediario para conectar con el espectáculo. La criatura ha aparecida sana y salva en casa, ni siquiera llegó a estar en el globo.

imagen_globo_forma_platillo_facilitada_CNN

6 millones de niños mueren de hambre cada año. Podíamos subirlos en 6 millones de globos, en muchos más millones de globos a los desnutridos, como nubes sobre nuestras conciencias… y las de los medios informativos.

niñoafricano

La gran mascarada, la gran paradoja, llega cuando sabemos que fue el padre quien soltó el globo, sin niño norteamericano dentro. La familia había participado ya un reallity show de intercambio de madres: quieren ser famosos. Lo han conseguido. ¿Quién pagará el gasto ocasionado en el rescate del falso accidente? helicópteros, múltiples efectivos de seguridad. ¿Quién el timo que nos sirvieron los medios informativos occidentales que engulleron el anzuelo? No importa, la rueda del sistema gira y gira sin fin. ¿Quién salvará al niño no perdido y a los otros dos que ha engendrado esta pareja? ¿Quién los librará de sus padres?… Pero sigue estando claro, 6.000.000 de globos con niños a punto de expirar porque no tienen qué comer, que alguno escupa sangre antes de expirar, un vómito, una diarrea de esas que matan a millón y medio de niños anualmente, dado que no disponen de medios para una elemental medicina que la corte. Que los patrocine -los globos- alguna firma comercial.

En el vídeo de msnbc.com, las pruebas, el padre suelta el globo y no el niño. El niño se esconde en la casa, por orden de su progenitor. Es un juego. Caro. Grave. Delante, claro está, un anuncio:

http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/33342538#33342538

LA REALIDAD ES ESTA, AUNQUE SIGUE HABIENDO MUCHOS FASCISTAS EN ESPAÑA

Mi resfriado en ciernes me recomienda ser breve (y me sugiere recomendar que lean todo el texto con la nariz taponada, para conseguir un efecto más realista).

Mapa de la manifestación de esta tarde

Eso de ahí arriba es el área marcada para el recorrido de la manifestación contra el derecho de las mujeres a decidir sobre la terminación de su embarazo[1] de esta tarde en Madrid. Como ven ahí abajo, el área total ocupada es de unos 76.000 metros cuadrados. Suponiendo que en ese espacio se junten 5 personas por metro cuadrado (que ya es suponer), salen 380.000 personas como máximo. Ante la previsión de que nuestras competentes autoridades decidan hacer recuentos creativos y den una cifra de más de dos millones de asistentes, por poner un ejemplo, creo que está bien hacer un cálculo previo. Dos millones de asistentes implica que se ha llenado más de cinco veces ese recorrido. No sólo eso: aquellos que todavía no han entendido bien cómo funcionan los recuentos y se dejan deslumbrar por la (falsa) analogía del río que fluye deberían tener en cuenta que esas 1.600.000 personas que faltarían tienen que estar en alguna parte, a ser posible cerca del recorrido principal, utilizando infraestructuras que no pueden albergarlos de ninguna manera y desalojando el terreno posteriormente en cuestión de minutos.

A lo que iba: si hoy en su pantalla de televisión, en la de su ordenador, a través de los altavoces de su radio o en la portada de su periódico de cabecera de mañana alguien insiste en que esta tarde ha habido millones de personas, que sepa que le están llamando a la cara, pero de forma muy sutil, gilipollas.

PD: aleluya.

[1] Eufemísticamente, contra el aborto. Considero que esta definición ayuda a empobrecer el debate, dado que creo que nadie está a favor del aborto, como nadie está a favor de la amputación de un brazo.

Fiesta ultracatólica con dinero público




Con los impuestos de los ciudadanos que residimos en Madrid, la cadena pública de la Comunidad ha dedicado dos horas de su programación a la marcha antiabortista celebrada en la capital. La convocaban más de 40 asociaciones ultracatólicas, con subvención preferente del gobierno regional y los de otras autonomías, empresas, y particulares. “Una marea humana” llenaba el, cortado al tráfico, centro de Madrid, nos decían, incrementada por los llegados en 600 autobuses, un tren y 3 aviones.

Cuatro o cinco enfervorizadas portadoras de micrófonos de Telemadrid seguían la marcha en distintos puntos de su recorrido, jaleando a los entrevistados y opinando tanto como ellos. En el estudio, con la presentadora, dos expertos en contra de la ley, porque quienes se muestran a favor –han aclarado- han declinado su participación. Uno de ellos, como habréis visto en el vídeo, ignora la definición de salud de la OMS, debido probablemente a que es profesor de Derecho y no se ha molestado en ampliar su cultura general. La otra, una catedrática de bioquímica de la Universidad de Navarra, y presidenta de alguna asociación relacionada con la ética médica. “Una mujer española tiene más afectividad que una nórdica”, ha soltado entre sus muchas perlas, al situarse ante la evidencia de que toda Europa dispone de leyes similares a la española, salvo Malta que prohíbe el aborto. La doctora ha dicho también que “el aborto deja irreversiblemente dañado el cuerpo y el cerebro de la mujer y que el 80º de los suicidios femeninos corresponden a mujeres que han interrumpido su embarazo”. Y la presentadora no ha dicho ni mú a semejantes barbaridades.

Por supuesto han presentado lo que afirman son argumentos científicos y médicos, pero no han explicado –porque nadie tampoco se la ha preguntado- porqué, entonces, celebramos el cumpleaños el día que nacemos y no el de la concepción, y qué ocurre con ese embrión, sin bautizar durante nueve meses. Y no me he aclarado mucho en un reportaje lleno de criaturas a punto de nacer, si 2,5 cms son “como el puño de un hombre” o no. La mezcla de conceptos inducía a la confusión.

El festejo ha culminado en la Puerta de Alcalá. Un violonchelista ha tocado lo que la presentadora ha calificado como “homenaje a las víctimas de la ley del aborto”. Y el profesor de derecho ha resaltado “la alegría de los jóvenes participantes en la manifestación, a pesar de que son unos supervivientes, dado que muchos como ellos no llegaron a término”.

Tres mitos de la caverna han leído el manifiesto. Y tantos ellas, como la antigua actriz Verónica Mengod y Benigno Blanco, el artífice del magno acontecimiento, han repetido que perseverarán hasta lograr que no haya un solo aborto en España, hasta que se prohíba.

La vieja y nueva guardia del PP, con De Cospedal, Mato, Aguirre, Aznar, Mayor Zaragoza, y hasta medio centenar de parlamentarios, han acudido a apoyar la manifestación. Todos ellos, y el propio Benigno Blanco, tuvieron cargos de responsabilidad en el gobierno del PP, que nunca osó retirar la ley del aborto, y en cuyo transcurso se practicaron medio millón de abortos legales.

Millones de mujeres han abortado durante toda la historia de la humanidad, tanto si está prohibido como si no. En la España que lo impedía, morían a manos de cualquiera que se aprestara a practicarlo, o viajaban a Londres a interrumpir su embarazo. Nunca conseguirán acabar con el aborto, a menos que se prioricen la información preventiva y la educación sexual que, por el contrario, siguen encontrando serios impedimentos en España. ¿Las metemos entonces en la cárcel? Es a lo que conduce incumplir la ley.

Tener un hijo es, en mi opinión y en mi experiencia, uno de los mayores privilegios que asisten a una mujer, pero ha de ser para cuidarlo y darle los mecanismos óptimos para que se desarrolle como ser humano. Procrear no puede ser obligatorio. Millones de niños en todo el mundo esperan, por otro lado, mejores condiciones de vida y hay muchas formas de dársela. Pero esos ya no importan, han salido del vientre de sus madres.

Forma parte de la eterna estrategia represora que produce el espectáculo, aún impune, de guardias civiles irrumpiendo en los domicilios de mujeres que habían interrumpido su embarazo, cuando el Juez no ha visto indicio de delito alguno, y ha culpado directamente a los agentes del fiasco. El magistrado ha señalado incluso que “el modo de acusar a la clínica se convirtió en una especie de “causa general” sobre el centro privado, de una “investigación ilimitada sobre abortos imaginados” y que se “instrumentaliza al servicio de fines espurios con perfiles publicitarios intimidatorios”.

Los talibanes católicos, en destacadísimos puestos de responsabilidad aún en España, y en Europa -que no sé si me produce más dolor ver quiénes nos representan fuera-, tienen un incomprensible problema con el sexo y con la libertad de la mujer. Porque también es “pecado” –y delito, sobre todo- robar -y su eufemismo: la corrupción política/económica-, y jamás se han manifestado en contra. A la vista de su neoliberalismo militante, tampoco les preocupa el derecho a la vida de quienes mueren de hambre tras salir del útero materno. Ni tampoco, las víctimas -de todas las edades- de la guerra de Irak que ellos apoyaron. Ni la hipocresía manifiesta y la manipulación, que no parecen virtudes muy morales, o éticas. Igualmente, es pecado mentir. Si los manifestantes han alardeado de dos millones de participantes, el Gobierno de Esperanza Aguirre ha dado la cifra de 1.200.000, en el siglo XXI, con satélites y sofisticados medios, no es de recibo. En el itinerario no cabían más de 380.000, y fuentes municipales han calculado la asistencia en 250.000 personas. Subvencionados, publicitados, llegados “de todo el mundo”, a esa España que lejos de condenar los males que nos hacen impresentables como país civilizado, enjuicia a quien osa tocar el franquismo. Algo se remediaría si la próxima vez, se reunieran en una pradera, pagando de su bolsillo todos los gastos. Es lo que hacemos el resto de los seres humanos con nuestras aficiones. Y, en general, por muy perniciosas que sean no perjudican a la salud social de la ciudadanía. Los políticos que contribuyen, alientan y practican el fanatismo no existirían en una sociedad educada y responsable.

Rosa María Artal es periodista y escritora

lunes 5 de octubre de 2009

POEMA 18. AMO LO QUE NO TENGO

PUEDO ESCRIBIR LOS VERSOS MÁS TRISTES ESTA NOCHE



PABLO NERURA

Lista de “50 poemas del milenio”, (Ed. DeBolsillo, 2003).

Lista de “50 poemas del milenio”, (Ed. DeBolsillo, 2003).

Que os aproveche.

domingo 4 de octubre de 2009

ADIOS MADRID 2016


ADIOS SUEÑO, QUIMERA VIVIDA

El 61% desaprueba la gestión de Zapatero

El 81% de los ciudadanos creen que Zapatero improvisa - La mayoría de votantes del PSOE considera que la subida de impuestos afecta a rentas bajas y media.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tiene un problema de credibilidad: al 37% de los españoles no le inspira ninguna confianza y al 35%, poca. El 61% desaprueba sus medidas para hacer frente a la crisis, el 76% considera que llegan demasiado tarde y el 81% opina que el presidente está improvisando, según una encuesta de Metroscopia para EL PAÍS.

El sondeo, el primero realizado tras la aprobación del proyecto de Presupuestos para 2010 y la concreción de la subida de impuestos, muestra un rechazo mayoritario al aumento de la presión fiscal y un deterioro de la imagen del jefe del Ejecutivo.

El pasado julio, el 69% de los ciudadanos ya opinaba que Zapatero improvisaba ante la crisis, pero ahora ese porcentaje ha ascendido al 81% (el 67% de los votantes socialistas comparten esa impresión). Es decir, que ha aumentado de forma significativa tras el anuncio de subidas de impuestos y a pesar de la extensión de las ayudas de 420 euros a parados. Sólo un 13% estima que Zapatero tiene un plan claro y sabe lo que quiere.Hay una amplia coincidencia en la sociedad (76%) acerca de que las propuestas del Ejecutivo contra la crisis están llegando demasiado tarde. Una crítica que también comparte ampliamente (67%) el electorado socialista. Tan sólo el 11% cree que las medidas llegan en el momento justo.

En términos globales, el 60% de los encuestados desaprueba las políticas gubernamentales para combatir la crisis, mientras el 32% está de acuerdo. En este caso, la mayoría del electorado socialista (61%) respalda al Ejecutivo.

De todas las medidas, la que más inquieta al Gabinete por sus repercusiones y por el uso político que hace de ella el PP es la subida de impuestos. El 63% considera que no está justificada, frente al 32% que sostiene lo contrario. La mayoría de votantes socialistas (55%) apoya esta decisión del Gobierno, si bien la cifra de los que no la ven justificada alcanza el 40%.

Otro problema para el Ejecutivo es que, por el momento, no sólo no ha calado la idea de que esa subida de impuestos la pagarán los más ricos, sino que un porcentaje abrumador, el 85% cree que afectará más a las rentas medias y bajas. Sólo el 10% cree que la subida afectará a las rentas altas, a "los poderosos" de los que habló Zapatero. A diferencia de lo que trata de transmitir el Gobierno, en el electorado socialista, es mayoritaria (38%) la impresión de que impactará más a las rentas medias y a las bajas (37%) mientras que sólo el 17% defiende que afectará sobre todo alas rentas más altas.

Todas esas opiniones conducen a un descenso de la valoración general de la gestión de Zapatero y arrastra la imagen de la responsable de Economía, la vicepresidenta Elena Salgado. Sólo aprueba la gestión del presidente el 32% de los españoles mientras que la desaprueba el 61%. Ese juicio negativo ha aumentado fuertemente desde julio, cuando la diferencia entre los que desaprobaban y aprobaban su actuación era de 13 puntos porcentuales. En el caso de la ministra de Economía, un 30% apoya su gestión mientras que el 45% la rechaza.

En coincidencia con la previsión del Fondo Monetario Internacional (FMI), la mayoría considera que a España le costará más salir de la crisis que a otros Estados de la Unión Europea. Ha pasado del 74%, en julio, al 81%, ahora, el porcentaje de españoles que ven mala y muy mala la situación económica, y llega al 85% el de quienes están convencidos de que aún falta tiempo para que empiece a mejorar definitivamente la situación económica española.


viernes 2 de octubre de 2009

Juegos Olímpicos 2016

Juegos Olímpicos 2016

Río despierta a Madrid del sueñoRío de Janeiro culmina su sueño olímpico tras doblar en votos a Madrid en la final (66 a 32). Chicago, una de las grandes favoritas, cayó en la primera votación e inmediatamente le siguió Tokio. Obama no tuvo ningún efecto pese a apelar a la diversidad cultural; Tokio intentó vender (sin éxito) unos Juegos modernos, mientras que Río de Janeiro y Madrid tocaron la tecla de las emociones.


Gana Brasil | Adiós al sueño | La alegría inicial | Chicago y Tokio, hasta otra | Samaranch, directo | Palabras de Zapatero | Habla el rey

Gallardón: "No es el momento para hablar de 2020"

Río de Janeiro tocó el cielo olímpico en Copenhague. El sueño tan largamente perseguido por Brasil se convirtió en realidad cuando a eso de las 7 de la tarde, Jacques Rogge, presidente del Comité Olímpico Internacional (COI) pronunció el nombre de la ciudad brasileña. Lo hizo a costa de Madrid, que le plantó cara hasta la mísmisima final. Pero ganó Río y las emociones se desbordaron, en un sentido y en otro. La explosión de júbilo entre la delegación brasileña fue brutal: todos sus miembros saltaron de sus sillas al unisono, gritaron como nunca y se fundieron en abrazos. Hubo hasta lágrimas, lágrimas para la historia en un día que será recordado durante mucho tiempo.

En Madrid también hubo lágrimas pero de tristeza. Se quedó de nuevo a las puertas, acarició con la punta de los dedos el sueño, pero el despertar fue decepcionante. Llegó hasta la final, cosa que muchos dudaban, y estuvo cerca. Por eso duele más.

Esta elección es histórica: por primera vez unos Juegos se celebrarán en Surámerica, algo en lo que insistió mucho Lula, presidente del país, en su brillante discurso. Río debe gran parte de su victoria a la implicación de Lula, a su carisma. El brasileño estaba eufórico tras la decisión del COI: "Vamos a probar que el alma generosa de los brasileños va a hacer los más extraordinarios Juegos Olímpicos que este mundo haya visto".

Un examen

Un día histórico que fue largo, muy largo. Pero sobre todo fue el día de las emociones: a la final llegaron las dos ciudades que más pasión y emoción pusieron en su proyecto. Todas las ciudades candidatas se examinaron ante ese tribunal que es el Comité Olímpico Internacional. Chicago quiso aprobar casi sin estudiar: lo fió todo a Obama, pero su proyecto presentaba serias lagunas en la financiación. Tokio hizo un presentación fría y no pudo librarse del lastre del poco apoyo popular. Río estuvo brillante: su presentación fue muy completa y emocionó a muchos de los asistentes.

En un discurso muy bien preparado, el presidente brasileño pulsó la tecla de las emociones y recurrió al hecho de que Surámerica nunca ha organizado unos Juegos: "No solo somos un pueblo que damos significado al término mezcla, es que esa es nuestra identidad. Es nuestro momento. Somos la única nación que no ha albergado unos Juegos entre los países que hoy se presentan".

La elección de Río de Janeiro tiene un indudable valor simbólico que va más allá de lo deportivo, tal como dejó claro Lula en sus primeras declaraciones: "Hoy es un día de celebración porque Brasil dejó de ser un país de segunda clase y entró en el nivel de primera clase".




miércoles 30 de septiembre de 2009

“Verdad, justicia y reparación” para las trece rosas y todos los asesinatos del Estado franquista

IMPUNIDAD EN ESPAÑA Y LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO
http://www.derechos.org/nizkor/espana/impu/
Como las trece rosas otras más de 190.000 personas fueron sistemáticamente asesinadas por el franquismo bajo el intento de enmascaramiento y legitimación como juicios-farsa.
.
Listado de organizaciones que han respaldado el comunicado, por orden alfabético.
1- Agrupación de familiares y amigos de los republicanos muertos y represaliados en la prisión de Valdenoceda.
2-Agrupación de familiares de las personas asesinadas en los montes de la Pedraja. (Burgos)
3- Ahaztuak 1936-1977.
4-Asamblea Republicana de Vigo
5-
Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia.
6- Asociación Catalana de Juristas Demócratas
7-Asociación Comarcal de MH del Condado de Huelva 8-Asociación contra el Silencio y el Olvido y Por la Recuperación de la Memoria Histórica de Málaga.
9- Associació Cultural Memòria i Justicia d'Elx i Comarca".
10-Asociación de Familiares de Fusilados de Navarra
11-Asociación de Familiares de Ejecutados en el Cementerio de Ocaña (AFECO).
12-Asociación de Familiares de Fusilados y Desaparecidos de Navarra
13-Asociación de familiares la barranca, rioja
14-Asociación Dignidad y Memoria. Marchena (Sevilla)
15-Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)
16-Asociación Memoria Histórica de Cádiz PCE-A.
17-Asociació Memoria Histórica Baix llobregat
18-Asociación Pablo Iglesias de Almansa
19-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica.
20-
Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera.
21-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aragón (ARMHA).
22-Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica de Arucas.
23-
Associació per la Recuperació de la Memòria Històrica de Catalunya.
24-Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (ARMHEX)
25-Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica de Mérida.
26-
Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Palencia.
27-
Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valladolid.
28-
Associació per la Recuperació de la Memòria Històrica de Mallorca.
29-Asociación pola Memoria Histórica de O Grove
30-Asociación por la Memoria Histórica de Miranda de Ebro
31-Asociacion por la Recuperacion de la Memoria Historica Social y Politica de Puerto Real (Cádiz)
32-Asoicación por la Recuperación de la Memoria Histórica de Mérida y Comarca.
33-Asociación por la Recuperación e Investigación Contra el Olvido, Aragón (A.R.I.C.O.)
34-Asociacion Republicana Irunesa "Nicolas Guerendiain"
35-Asociación Viguesa Pola Memoria do 36
36-Colectivo Republicano de Redondela
37-Collectiu Republicà del Baix Llobregat
38-Comisión pola Memoria Histórica do 36 de Ponteareas.
39-Associació pro-memòria als immolats per la llibertat a catalunya
40-
Confederación General del Trabajo.
41-Familiares y Amigos de víctimas de los fusilamientos franquistas en Madrid
42- Federación de Foros por la Memoria de España.
43-Foro por la Memoria de Andalucía
44-Foro por la Memoria de Argentina
45-Foro por la Memoria de Cádiz
46-Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid
47-Foro por la Memoria del Campo de Gibraltar
48-Foro por la Memoria de Granada
49-Foro por la Memoria de Guadalajara
50-Foro por la Memoria de Huelva
51-Foro por la Memoria de Jaen
52-Foro por la Memoria de La Rioja
53-Foro por la Memoria del Oriente de Asturias (Federación Asturiana)
54-Foro por la Memoria de Santaella
55-Foro por la Memoria de Segovia
56-Foro por la Memoria de Toledo
57-Foro por la Memoria del Valle del Tietar y la Vera
58-Foro por la Memoria Histórica de Málaga
59-
Fòrum per la Memòria del País Valencià
60-Foro por La Recuperación de La Memoria, Puerto de Santa María (Cádiz)
61- La Gavilla Verde
62- Grupo de Trabajo Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucia (CGT.A).
63- Grup per la Recerca de la Memoria Històrica de Castelló.
64-Grupo pro revisión del caso Granado-Delgado.
65- Héroes de la República y la Libertad.
66- Izquierda Anticapitalista.
67-Memòria i Justícia d'Elx i Comarca
68- Memoria, Libertad y Cultura Democrática (Sevilla)
69- Mémoires partagées.
70- Mémoire de l'Espagne républicaine 82 71- Nuestra Memoria (Sierra de Gredos y Toledo).
72- RadioBCN, Estación Mediterránea ABF, Difusión de Noticias sobre Memoria Histórica.
73- Salamanca Memoria y Justicia.
74- Todos los rostros.
75- Unidad Cívica por la República.

Ferrari anuncia el fichaje de Fernando Alonso para 2010

Fotografía de archivo del 27 de agosto de 2009 del piloto español de Fórmula Uno Fernando Alonso. Foto: EFE

La escudería italiana Ferrari anunció hoy que ha llegado a un acuerdo por el fichaje del piloto español Fernando Alonso, bicampeón del Mundo de Fórmula Uno, durante tres temporadas a partir de 2010. En un comunicado de prensa divulgado este miércoles, la escudería informa de que el acuerdo con el piloto será de colaboración técnico-deportiva y que, a partir de la próxima temporada, su equipo de Fórmula Uno estará compuesto por el brasileño Felipe Massa y por Alonso, así como por el italiano Giancarlo Fisichella, en calidad de piloto de reserva.

"Estamos muy contentos de poder acoger en nuestro equipo a un piloto ganador, que ha demostrado su extraordinario valor conquistando ya dos títulos en su carrera. Fernando tiene una personalidad excepcional y haremos de todo para poner a su disposición y a la de Felipe un coche competitivo", comenta en la nota Stefano Domenicali, director de Gestión Deportiva de Ferrari.
"Estamos seguros de que estos dos grandes pilotos formarán la mejor pareja posible para un equipo como el nuestro", añade el directivo de la escudería italiana en el comunicado, en el que no se dan detalles económicos sobre la operación. Éste no es el único cambio en Ferrari, pues al término de la actual temporada, el finlandés Kimi Raikkonen abandonará el equipo, poniendo fin, según la escudería, a una colaboración "fructífera y llena de éxitos" en la que ha conquistado el título mundial de pilotos en 2007 y contribuido al campeonato por equipos de la escudería italiana de ese mismo año y del 2008.
"Queremos agradecer a Kimi por lo que ha hecho en este periodo transcurrido en Ferrari", comenta Domenicali. En el comunicado, el mismo Raikkonen explica que se ha llegado a un acuerdo común con la escudería para poner fin con un año de anticipo a su contrato, que le ligaba a Ferrari hasta finales de 2010. "Siento mucho dejar un equipo en el que he pasado tres años fantásticos y llenos de victorias. Juntos hemos ganado el 50 por ciento de los títulos en juego y he conseguido proclamarme campeón del Mundo en 2007, alcanzando el objetivo que me había propuesto al comienzo de mi carrera", comenta el finlandés.
Tras un más que controvertido paso por la escudería McLaren en 2007, Alonso, de cuyo fichaje por Ferrari se había venido hablando en los últimos meses, había regresado al equipo Renault el año pasado, con el que conquistó sus dos títulos mundiales en 2005 y 2006.






3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Aceite de Jaén
Foto Emilio Arroyo

El Euríbor suma doces meses consecutivos de caídas y cierra el mes en el 1,261%

El indicador se sitúa cuatro puntos porcentuales por debajo de la tasa de septiembre de 2008

El Euríbor suma doces meses consecutivos de caídas

El Euríbor sumó hoy un año de descensos y cerró septiembre en el 1,261 por ciento, su séptimo mínimo histórico consecutivo, lo que recortará las hipotecas suscritas hace un año que se revisen este mes en 327 euros mensuales o 3.924 anuales.

Estos datos, que serán confirmados por el Banco de España en los próximos días, sitúan el indicador más de cuatro puntos porcentuales por debajo de la tasa de septiembre de 2008, en el 5,384 por ciento, lo que supone la mayor diferencia interanual de su historia.

El Euríbor a un año, la tasa más utilizada para el cálculo de hipotecas en España, acumula ya doce meses de descensos que comenzaron en octubre del año pasado, coincidiendo con la caída de la firma de banca privada estadounidense Lehman Brothers y el inmediato cambio de la política monetaria por parte del Banco Central Europeo (BCE).

En su cotización diaria repitió hoy su cotización de ayer en el 1,236 por ciento, tras alternar a lo largo de todo el mes ligeras subidas y bajadas, siempre en mínimos diarios y entre el 1,2 y el 1,3 por ciento.

De los doce meses consecutivos de descensos los últimos siete ha batido mínimos históricos, del 1,909 por ciento en marzo, del 1,771 por ciento en abril, del 1,644 por ciento en mayo, del 1,610 por ciento en junio, del 1,412 por ciento en julio, y del 1,334 por ciento en agosto.

Estos recortes suponen, para una hipoteca contratada en septiembre de 2008 por un importe medio de 150.000 euros, un plazo de amortización de 25 años y un diferencial del 0,25 por ciento que se revise este mes, un recorte en la cuota mensual (que pasa de 910 a 583 euros) de 327 euros menos al mes o 3.924 euros menos al año.

Si el préstamo ascendía a 300.000 euros, el descuento se eleva a 655 euros menos al mes o 7.860 al año.

Los analistas consultados consideran que el Euríbor se mantendrá en mínimos hasta que el mercado crea que se acerca el momento de que el Banco Central Europeo (BCE) suba los tipos, lo que sólo ocurrirá cuando éste vea claros signos de recuperación económica en la zona del euro.

El pasado lunes el presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, dijo que aún no ha llegado el momento de retirar las medidas de política monetaria puestas en marcha para reactivar el sistema financiero y el crédito, y reiteró que el nivel actual de los tipos de interés en la zona del euro -el 1 por ciento- sigue siendo el adecuado.

De este modo, según los expertos el Euríbor podría empezar a subir en torno a febrero o marzo, anticipando así un posible repunte del precio del dinero en abril o mayo.

MERCADO CONTINUO 30/09/09

Nombre Precio
Var. (%) Var. (€) Volumen (€) Capitalización(1) PER Rent. /Div. Hora
A DOMINGUEZ 14,01 -0,92% -0,13 276.572,38 128,15 0,00 0,00% 17:36:05
ABENGOA 19,780 -1,49% -0,300 11.721.458,05 1.789,49 12,91 0,95% 17:36:05
ABERTIS 15,510 0,52% 0,080 26.033.464,94 10.916,64 16,75 4,03% 17:36:05
ACCIONA 93,00 -1,06% -1,00 22.976.811,65 5.910,15 16,43 3,19% 17:36:05
ACERINOX 14,690 -1,41% -0,210 17.120.265,23 3.662,28 0,00 2,47% 17:36:05
ACS 35,64 -1,00% -0,36 31.906.270,39 11.214,65 11,29 5,83% 17:36:05
AFIRMA GRUPO INMOBILIARIO 0,416 2,21% 0,009 2.258.296,36 532,54 0,00 0,00% 17:36:05
AGBAR 17,61 -0,51% -0,09 807.265,21 2.635,19 16,31 8,12% 17:36:05
ALMIRALL 8,87 -1,22% -0,11 3.196.642,84 1.473,29 9,89 4,04% 17:36:05
AMPER 7,60 -0,65% -0,05 389.203,25 223,88 14,37 2,03% 17:36:05
ANTENA 3 7,23 -5,61% -0,43 8.617.028,31 1.526,35 44,98 1,84% 17:36:05
ARCELOR MITTAL 25,59 -1,54% -0,40 18.843.801,73 39.943,80 0,00 0,00% 17:36:06
AVANZIT 0,935 -1,58% -0,015 2.408.984,23 249,44 47,45 0,00% 17:36:05
AZKOYEN 3,425 0,88% 0,030 75.607,83 86,32 39,20 0,00% 17:36:05
B. DE LEY 36,80 0,93% 0,34 813.349,95 214,31 12,83 0,00% 17:36:05
BANESTO 9,32 1,41% 0,13 9.979.085,97 6.406,44 8,69 5,75% 17:36:05
BANKINTER 8,625 -0,06% -0,005 10.381.447,02 4.083,49 14,74 2,98% 17:36:05
BBVA 12,130 -1,74% -0,215 595.947.659,75 45.462,87 9,02 3,40% 17:36:05
BCO ANDALUCIA 38,00 +1,06% 0,40 11.798,62 825,71 0,00 0,00% 17:36:02
BEFESA 17,50 -0,46% -0,08 65.786,93 474,49 0,00 0,00% 17:36:05
BME 26,61 -2,06% -0,56 21.776.679,29 2.225,01 14,80 5,89% 17:36:05
CAF 348,00 1,27% 4,35 843.014,40 1.192,97 10,77 2,75% 17:36:05
CAMPOFRIO 7,14 0,56% 0,04 250.737,44 729,86 16,53 2,79% 17:36:05
CATALANA OCC 16,75 0,90% 0,15 2.582.793,57 2.010,00 16,81 3,32% 17:36:06
CEPSA 25,28 -0,67% -0,17 515.565,05 6.764,29 22,14 3,47% 17:36:05
CF ALBA 38,99 1,25% 0,48 1.861.640,80 2.369,03 5,55 1,94% 17:36:05
CIE 4,060 -1,46% -0,060 27.109,66 462,84 17,82 0,00% 17:36:05
CINTRA 7,955 -2,21% -0,180 24.754.250,79 4.522,64 0,00 1,14% 17:36:05
CLEOP 9,70 2,11% 0,20 56.038,42 85,70 22,36 0,38% 17:36:05
CLINICA BAVIERA 8,11 0,12% 0,01 173.109,38 132,24 31,42 0,00% 17:36:05
CODERE 6,36 0,95% 0,06 158.235,05 350,03 30,66 0,00% 17:36:05
CRITERIA CAIXACORP 3,510 0,72% 0,025 11.918.554,39 11.803,74 14,36 6,41% 17:36:06
CUOTAS CAM 5,74 0,35% 0,02 373.268,73 287,00 0,00 0,00% 17:36:05
CVNE 14,25 0,00% 0,00 ,00 203,06 17,24 2,60% 17:36:08
D. FELGUERA 7,29 0,28% 0,02 926.389,93 743,70 13,25 4,92% 17:36:06
DERMOESTÉTICA 3,650 -3,18% -0,120 397.884,19 139,98 0,00 0,00% 17:36:06
DINAMIA 11,34 0,53% 0,06 191.298,26 135,74 5,61 0,00% 17:36:06
DOGI 0,64 0,00% 0,00 ,00 42,07 0,00 0,00% 17:36:06
EADS 15,21 1,74% 0,26 485.467,18 12.392,29 13,41 1,36% 17:36:06
EBRO PULEVA 13,00 0,39% 0,05 3.948.041,81 2.000,25 15,32 5,56% 17:36:06
ELECNOR 12,52 1,29% 0,16 255.170,68 1.089,24 13,54 3,16% 17:36:06
ENAGAS 14,280 0,56% 0,080 19.678.722,29 3.409,13 11,90 5,03% 17:36:06
ENCE 3,090 -0,64% -0,020 2.789.568,91 540,44 0,00 0,00% 17:36:06
ENDESA 22,580 0,00% 0,000 36.768.123,67 23.906,62 8,99 9,58% 17:36:06
ERCROS 0,192 0,00% 0,000 911.741,16 193,20 0,00 0,00% 17:36:06
ESPANOLA DEL ZINC 1,615 -0,62% -0,010 75.959,94 18,90 0,00 0,00% 17:36:06
EUROPAC 4,020 -1,71% -0,070 323.124,12 321,20 0,00 0,25% 17:36:06
FAES FARMA 4,370 0,00% 0,000 3.195.997,93 786,86 34,91 2,05% 17:36:06
FCC 32,00 -0,62% -0,20 54.940.041,75 4.073,71 12,69 4,66% 17:36:06
FERROVIAL 32,69 -1,68% -0,56 27.938.705,78 4.585,25 0,00 4,69% 17:36:06
FERSA ENERGIAS 2,300 -1,50% -0,035 264.500,21 322,01 226,50 0,00% 17:36:06
FLUIDRA 2,99 2,22% 0,06 177.001,13 337,32 42,42 0,04% 17:36:06
FUNESPAÑA 6,20 -1,27% -0,08 87.746,43 66,96 37,48 2,36% 17:36:06
GAM 7,12 -0,42% -0,03 106.396,88 219,04 0,00 0,00% 17:36:06
GAMESA 15,310 -0,97% -0,150 23.860.888,69 3.724,92 25,37 1,05% 17:36:06
GAS NATURAL 15,100 2,10% 0,310 85.215.924,14 13.918,53 9,81 5,53% 17:36:06
GRIFOLS 13,015 -0,65% -0,085 18.874.416,17 2.773,04 18,10 2,15% 17:36:06
GUIPUZCOANO 5,600 -1,41% -0,080 149.006,22 837,27 26,78 1,12% 17:36:06
IBERDROLA 6,705 -0,07% -0,005 205.458.027,59 35.216,83 12,69 4,93% 17:36:06
IBERDROLA RENOVABLES 3,360 0,60% 0,020 19.932.947,61 14.192,86 0,00 0,00% 17:36:06
IBERIA 2,126 5,72% 0,115 34.297.421,96 2.026,30 0,00 0,00% 17:36:06
IBERPAPEL 11,00 0,00% 0,00 2.794,00 127,96 54,15 1,36% 17:36:06
INBESOS 2,93 -1,18% -0,03 142.617,38 440,24 0,00 0,00% 17:36:05
INDITEX 39,21 -2,05% -0,82 82.491.656,32 24.440,78 20,43 2,64% 17:36:06
INDO 1,495 1,01% 0,015 407.513,11 33,28 12,87 1,14% 17:36:06
INDRA 17,040 -0,32% -0,055 16.914.797,58 2.796,82 14,31 3,75% 17:36:06
INMOBILIARIA COLONIAL 0,181 6,47% 0,011 9.961.790,04 315,94 0,00 0,00% 17:36:05
INYPSA 3,365 1,05% 0,035 30.182,26 90,86 0,00 0,00% 17:36:06
ITINERE INFRAESTRUCTURAS 3,960 0,00% 0,000 0,00 2.873,26 34,60 0,00% 17:36:12
JAZZTEL 0,293 -2,98% -0,009 9.214.321,19 688,34 0,00 0,00% 17:36:06
LA SEDA 0,34 0,00% 0,00 ,00 213,14 0,00 0,00% 17:36:06
LAB. FARMACEUTICOS ROVI 8,20 2,24% 0,18 1.144.197,41 410,00 18,00 1,88% 17:36:06
LINGOTES 3,95 -0,38% -0,01 25.433,85 37,92 11,98 0,00% 17:36:06
MAPFRE 3,057 1,23% 0,037 11.283.496,94 8.753,45 8,89 5,10% 17:36:06
MECALUX 11,10 -0,45% -0,05 219.171,47 410,35 0,00 0,00% 17:36:06
METROVACESA 21,99 0,78% 0,17 83.135,61 1.531,68 0,00 0,00% 17:36:06
MIQUEL Y COSTAS 16,08 -0,80% -0,13 86.539,63 155,82 10,06 3,73% 17:36:06
MONTEBALITO 4,900 -1,21% -0,060 12.165,00 73,50 0,00 0,00% 17:36:06
NATRA 3,300 -1,64% -0,055 2.148.223,24 156,68 0,00 0,00% 17:36:06
NATRACEUTICAL 0,524 0,58% 0,003 408.581,81 172,25 102,40 0,00% 17:36:06
NH HOTELES 4,525 -1,95% -0,090 9.938.625,66 1.115,94 0,00 0,00% 17:36:06
NICOLAS CORREA 2,820 1,08% 0,030 618.045,28 35,41 42,42 0,00% 17:36:06
OHL 19,045 0,47% 0,090 17.420.511,20 1.582,97 10,06 2,59% 17:36:06
PASTOR 5,600 1,08% 0,060 859.804,98 1.465,44 14,99 2,27% 17:36:06
PATERNINA 7,45 0,00% 0,00 ,00 45,76 0,00 0,00% 17:36:08
PESCANOVA 24,92 -1,35% -0,34 1.155.914,21 323,96 7,69 2,61% 17:36:06
POPULAR 6,850 0,22% 0,015 43.583.762,49 9.132,09 11,40 4,54% 17:36:06
PORTLAND 35,65 -0,70% -0,25 195.857,79 992,42 14,12 2,48% 17:36:06
PRIM 7,44 2,34% 0,17 209.948,52 129,06 12,74 1,71% 17:36:06
PRISA 3,900 -1,14% -0,045 4.054.295,97 854,63 21,33 0,00% 17:36:06
PROSEGUR 27,19 -0,73% -0,20 2.743.701,45 1.677,96 12,44 3,51% 17:36:06
PULEVA BIOTECH 1,375 -5,17% -0,075 681.602,53 79,34 0,00 0,00% 17:36:05
REALIA 1,975 0,77% 0,015 247.835,93 547,82 0,00 0,00% 17:36:06
REE 34,97 0,87% 0,30 28.184.522,72 4.730,39 14,32 4,21% 17:36:06
RENTA 4 5,30 1,15% 0,06 27.783,40 215,67 13,65 2,93% 17:36:06
RENTA CORPORACION 3,650 1,39% 0,050 233.448,91 91,36 0,00 0,00% 17:36:06
REPSOL YPF 18,590 -1,54% -0,290 152.159.861,78 22.695,85 14,25 5,11% 17:36:06
REYAL URBIS 3,750 -1,06% -0,040 156.666,26 1.095,78 0,00 0,00% 17:36:06
RIOJANAS 7,50 0,00% 0,00 1.168,10 40,80 63,75 0,00% 17:36:06
SABADELL 5,055 1,61% 0,080 20.149.628,90 6.066,00 12,09 4,12% 17:36:06
SACYR 12,935 -1,33% -0,175 9.601.594,81 3.944,75 16,87 2,85% 17:36:06
SANTANDER 11,000 -1,26% -0,140 467.441.433,27 89.711,66 10,53 4,90% 17:36:06
SNIACE 1,720 1,18% 0,020 740.049,86 134,15 0,00 0,00% 17:36:06
SOL MELIA 6,900 2,30% 0,155 2.528.587,44 1.274,96 58,39 0,18% 17:36:06
SOLARIA ENERGIA 3,170 -1,09% -0,035 1.890.716,84 320,63 28,28 0,00% 17:36:06
SOS CUETARA 3,375 -0,15% -0,005 1.427.785,25 463,87 0,00 0,00% 17:36:06
SPS 1,315 0,38% 0,005 224.738,29 146,20 25,80 0,00% 17:36:06
TAVEX 0,756 -0,53% -0,004 90.294,11 87,71 0,00 0,00% 17:36:06
TECNICAS REUNIDAS 37,36 -3,09% -1,19 19.999.583,97 2.088,27 14,54 3,42% 17:36:06
TECNOCOM 3,385 -0,29% -0,010 71.306,35 253,96 17,97 0,00% 17:36:06
TELECINCO 8,620 -2,71% -0,240 20.670.832,68 2.126,05 25,62 3,29% 17:36:06
TELEFÓNICA 18,855 -0,71% -0,135 411.046.854,96 88.712,71 10,88 6,18% 17:36:06
TUBACEX 3,375 -0,30% -0,010 1.583.683,74 448,80 0,00 0,77% 17:36:06
TUBOS REUNIDOS 2,440 0,41% 0,010 665.287,87 426,22 145,46 0,29% 17:36:06
UNIPAPEL 11,08 -0,18% -0,02 58.612,70 136,45 19,09 4,44% 17:36:06
URALITA 4,11 0,24% 0,01 65.694,85 811,72 42,34 1,81% 17:36:06
URBAS 0,186 0,00% 0,000 576.846,89 40,06 0,00 0,00% 17:36:06
VALENCIA 6,41 2,89% 0,18 4.816.084,35 3.034,52 21,03 0,78% 17:36:05
VERTICE TRESCIENTO 0,410 -0,73% -0,003 112.059,39 109,89 0,00 0,00% 17:36:06
VIDRALA 17,66 -0,17% -0,03 320.185,19 402,06 10,37 2,93% 17:36:06
VISCOFAN 16,62 0,30% 0,05 2.467.282,52 774,55 12,46 3,61% 17:36:06
VOCENTO 4,595 5,63% 0,245 1.923.508,84 574,24 0,00 0,00% 17:36:06
VUELING 10,80 10,09% 0,99 7.053.408,76 161,48 10,57 0,00% 17:36:06
ZARDOYA OTIS 14,83 -0,60% -0,09 2.826.541,50 4.935,22 25,26 4,00% 17:36:06
ZELTIA 4,830 0,94% 0,045 12.027.098,99 1.073,25 0,00 0,00% 17:36:06

El juez amigo de Camps despreció el informe


El TSJCV archivó el caso sin tener en cuenta los datos policiales


El Tribunal Superior de Valencia (TSJCV) decidió ignorar el informe de la Policía que destapa datos abrumadores sobre la financiación ilegal del PP valenciano. Juan Luis de la Rúa, presidente del tribunal, le hizo un favor impagable a su amigo Francisco Camps al meter en el cajón ese informe, que había llegado a la sede del TSJCV el 31 de julio. Tres días más tarde, el 3 de agosto, el tribunal daba carpetazo a la investigación sin tener en cuenta las revelaciones policiales. El informe quedó en tierra de nadie y Camps recibió eufórico su exculpación.

En su auto de archivo, el tribunal ni siquiera mencionó la existencia de las prolijas investigaciones realizadas por la Unidad de Delitos Económicos de la Policía y que confirman lo que ya anticipó Baltasar Garzón en su auto del 5 de marzo: que la trama Gürtel había financiado al PP valenciano. Dicho de otro modo, el informe venía a destrozar la tesis impuesta por De la Rúa al juez instructor del caso, José Flors, desde el primer momento: que las indagaciones judiciales debían limitarse estrictamente a averiguar si Francisco Camps, Ricardo Costa, Víctor Campos y Rafael Betoret habían recibido regalos en forma de trajes. Y si eso era delito.

De manera sorprendente, el tribunal no sólo se negó a examinar los contratos que por casi ocho millones de euros había adjudicado la Generalitat valenciana a la minúscula empresa Orange Market, franquicia regional de la trama Gürtel, sino que concluyó que los trajes habían sido un regalo ajeno a la condición de cargos públicos que ostentaban Camps y el trío Costa-Campos-Betoret.

La "montería del PSOE"

De ese resultado hubo un presagio el 21 de julio. Fue entonces, 13 días antes del cerrojazo al caso, cuando el TSJCV emitió auto en el que rechazaba la enésima petición del PSOE para investigar más allá de los trajes. En ese auto, cuyo ponente fue el también juez conservador Juan Montero, el tribunal lanzó gravísimas acusaciones. No contra Camps y los otros dirigentes conservadores imputados sino contra los socialistas, a los que acusó de impulsar una "batida de montería" contra el PP.

En esos términos se pronunciaba la resolución, que incluía el siguiente párrafo: "Lo pretendido por la acusación popular es realizar una especie de batida de montería o, en términos menos cinegéticos y más jurídicos, hacer una pesquisa general".


El dictamen abundaba en la voluntad férrea del tribunal para cortar la investigación: "No se trata ahora, pues, de salir a la búsqueda de lo desconocido en hechos y en personas". Lo desconocido era en realidad bastante previsible, dado que, amén del citado auto de Garzón, ya era de dominio público que la Generalitat se negaba como gato panza arriba a desvelar la génesis de los contratos públicos otorgados a Orange Market.

Pero De la Rúa, de cuya amistad, esa para la que el diccionario no tenía palabras, se jactaba en público Camps, no había agotado aún el cupo de favores. El 10 de septiembre, el tribunal valenciano revela por fin la existencia del informe policial. Subraya que ha llegado a sus manos sin que nadie lo hubiera pedido y admite paladinamente que su contenido no se tuvo en cuenta. Pero decide mantenerlo junto al resto de documentación de la causa.

Esta semana, el tribunal se ha retractado: el informe quedaba excluido del sumario. El último favor estaba servido, aunque el Tribunal Supremo ya tiene su propia copia. Qué pasará si el Alto Tribunal hace caso a su contenido es hoy la gran incógnita.

LaCoste Afirma que "el PP tiene las cuentas claras y auditadas" y anuncia que denunciarán el informe










Costa acusa a Rubalcaba de utilizar a la Policía e inventarse un informe "falso"

El PP ha vuelto a responder a las acusaciones de financiación irregular de su partido en Valencia atacando. No existe nada de lo que se denuncia. De hecho, los conservadores aseguran que se trata de la enésima treta para perjudicarles.

"Es un claro montaje instigado desde el Ministerio del Interior", ha denunciado el secretario general del PP de la Comunitat Valenciana (PPCV), Ricardo Costa.

"Es un informe falso realizado a instancias de Rubalcaba, que se dedica a mezclar informaciones con el objetivo de atacar al PP", sostiene Esteban González Pons.

"Es un montaje" urdido por "la Policía gubernativa" además de "una chapuza", subraya el coordinador de Justicia y Libertades Públicas del PP, Federico Trillo.

El vicepresidente primero de la Generalitat Valenciana, Vicente Rambla, ha calificado de "falsas, irracionales y ridículas" las conclusiones del informe: "Bajo ningún concepto las acepto, toda vez que las mismas supuestas transcripciones telefónicas constatan mi negativa a aceptar las pretensiones de la empresa implicada", defiende.

Por su parte, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha asegurado que la financiación de su partido en la Comunidad Valenciana "es auditada todos los años por el Tribunal de Cuentas y es una contabilidad legal".


Camps no ha querido pronunciarse sobre el informe y se ha remitido a las declaraciones

Ante tanta reiteración, los conservadores han optado por ir un paso más allá al avanzar que interpondrán una denuncia contra el Ministerio del Interior, del que depende la Policía. La estrategia ha sido revelada esta mañana por el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, al líder del PP, Mariano Rajoy. Poco después de la llamada, Costa, anunciaba a la prensa que el PPCV interpondrá la denuncia.

"El secretario general ha estado muy acertado en todo lo que ha dicho", ha afirmado Camps en referencia a la rueda de prensa que ha ofrecido esta mañana Ricardo Costa, quien ha asegurado que el informe policial es un "claro montaje instigado desde el Ministerio del Interior".

Que Rajoy dé explicaciones

Muy distinto lo ven desde el PSOE. El grupo socialista en Les Corts Valencianes solicitará la creación de una comisión de investigación que presida un diputado de la oposición y donde se aporten todos los documentos que se pidan.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha asegurado que Rajoy "no puede seguir mirando para otro lado" y debe dar explicaciones. "Respeto absoluto a las decisiones de los jueces, de los fiscales, de los policías y todo lo que conforme el aparato de seguridad y justicia. Ni un sólo comentario", ha manifestado en relación al archivo de la causa.

Sin embargo, y "desde el punto de vista político", la vicepresidenta ha recordado que "son muchas las semanas" que lleva pidiendo explicaciones al líder del PP sobre estas informaciones. Rajoy no "se molestado en decir ni una sola palabra explicando estas cuestiones", ha lamentado.

El diputado socialista por Valencia Joan Calabuig ha tachado de "delirantes" las acusaciones del PP, mientras que el vicesecretario del PSOE y ministro de Fomento, José Blanco, ha emplazado al líder del PP, Mariano Rajoy, a que dé explicaciones "cuanto antes" de lo que pasa en su partido, porque "cada minuto que pasa es ya tarde".

"Detrás de la financiación del PP sí parece que hay una mano negra", ha abundado Blanco.

"El PP tiene las cuentas claras y auditadas"

El secretario general del PP valenciano ha afirmado que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, utiliza a la Policía: "Lo que los jueces le han ganado a Rubalcaba ahora lo quiere conseguir mediante los medios de comunicación".

"Una denuncia que trata de denunciar el objeto real de dicho informe, una denuncia que deja muy claro que las conclusiones de las grabaciones no son las mismas que las del informe", ha añadido Costa, que ha asegurado que de las conversaciones grabadas no se pude desprender que haya algún delito.

"Las conclusiones de las grabaciones no son las mismas que las del informe"

Además, ha dicho que "si este informe aportara pruebas estaría sobre la mesa y no en las mesas de redacción de algun medio".

"Cuando a nuestro juicio la Policía conoce un delito, lo denuncia y no elabora un informe", ha afirmado.

El dirigente del PP ha reafirmado, una vez más, que el PP "tiene las cuentas claras y auditadas".

Utilización de la Policía

"Si los socialistas lo que quieren es gobernar en Valencia, deberían dedicarse muchísimo más a solucionar las deficiencias de los ciudadanos que a la infamia y a las calumnias de los denunciados".

Costa ha dicho que el TSJV es conocedor del informe, y "no lo ha considerado suficientemente, y por tanto no lo ha admitido y lo devuelve a la Policía, que remite el informe sin autorización".

"La ciudadanía no quiere que se utilice a la Policía para atacar al resto de fuerzas políticas", ha concluído.

sábado 26 de septiembre de 2009

"No maricones ni moros"


Amenazan de muerte y hieren al escritor alicantino Carlos J. Ríos tras publicar un libro de temática homosexual.

Seguro que se os pasa por la mente, estimados lectores, quiénes son los que quieren silenciar a Carlos. Los mismos que quieren silencias a la izquierda, a la democracia.

Carlos J. Ríos. Escritor. Gay. Amenazado de muerte. La FELGTB ha denunciado las intimidaciones de cáracter homófobo sufridas por el autor alicantino Carlos José Ríos Longares, que acaba de presentar recientemente El hogar de los secretos, una historia de amor entre dos hombres.

Primero recibió un correo electrónico con copia a su editor y al presidente del colectivo gay Decide-T. Luego descolgó el teléfono y escuchó una grabación inquietante. Finalmente, sintió el filo de una navaja en su cuello. Todo ello motivó la presentación de tres denuncias, en las que constaba que había recibido una imagen con su rostro encastrado en una diana y un mensaje racista y homófobo: "No maricones ni moros" (sic).

"Nos preocupa la integridad de este escritor porque hemos visto como en poco tiempo las amenazas se van materializando", asegura a Público.es Antonio Poveda, presidente de la Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales. "La Policía tiene que actuar con celeridad, porque puede peligrar su integridad física y ya hay datos suficientes para haber localizado al agresor o agresores".

La última amenaza que recibió Carlos J. Ríos tuvo lugar ayer, cuando una persona con pasamontañas se le acercó por la espalda y le hirió en el cuello con un arma blanca y, según la FELGTB, le dijo: "Por el momento te marcamos. Si sigues hablando te mataremos".

Poveda, que se ha puesto en contacto con la delegada del Gobierno en Alicante para conocer más detalles de la investigación, recuerda que las amenazas se produjeron a raíz de las presentación del citado libro. "Desafortunadamente, a medida que los gays ganamos visibilidad, van apareciendo personajes y grupos que consideran que los homosexuales tienen que ser silenciados de cualquier manera".

El PP dice que el informe de financiación ilegal es "un montaje"

El Partido Popular vuelve a echar balones fuera con el caso Gürtel

El Partido Popular vuelve a echar balones fuera con el caso Gürtel y ha echar la culpa de todo -otra vez- a jueces, fiscales, policía y el Gobierno.

Según el PP, el informe de la Policía sobre una trama de financiación ilegal del PP valenciano vuelve a ser una estrategia del Gobierno, una campaña de "persecución" contra el PP.

Ha vuelto a ser el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, el que ha sacado la cortina de humo.

Pons ha manifestado este viernes su sospecha de que el informe de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía podría ser "un montaje".

González Pons, en una entrevista concedida a Canal 9, se ha referido en estos términos al informe, que se hizo filtró ayer, y en el que se afirma que la dirección del PP valenciano organizó una financiación ilegal del partido a través de la empresa Orange Market.

El dirigente del PP, quien ha afirmado que su partido estudiará "detenidamente el informe" y denunciarán "la persecución" que están sufriendo "con todas sus consecuencias", ha señalado la posibilidad de que haya una "mano política" detrás ya que la Policía Judicial no actúa por iniciativa propia.

En este sentido ha admitido sus sospechas de que el documento haya sido encargado por el Ministerio del Interior, ya que la Policía Judicial, ha explicado, "actúa bajo las instrucciones de los fiscales y los jueces" y en este caso, "ni jueces ni fiscales han pedido este informe", como en su opinión lo demuestra el que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) lo haya "desechado" porque "no ha sido solicitado".

"Un documento sin demasiada sostenibilidad"

González Pons ha pedido "que nadie descarte el que pueda tratarse de un documento sin demasiada sostenibilidad, ya que es un documento elaborado por la Policía Judicial sin que se la haya encargado nadie, hecho por iniciativa propia y no sabemos con qué mano política por detrás".

"Es un amontonamiento de datos procedentes de un sumario"

Asimismo ha resaltado el hecho de que el informe no tenga "forma de denuncia" y lo ha definido como "un amontonamiento de datos procedentes de un sumario, que es secreto, con la intención de obtener" una conclusión "que sea, desde el punto de vista periodístico, muy noticiosa".

El vicesecretario de Comunicación ha comparado este caso con la estafa financiera de Madoff en Estados Unidos, que se resolvió judicialmente en seis o siete meses, mientras en el caso Gürtel son ya "casi ocho meses de secreto del sumario, con investigaciones policiales que nunca terminan y con cajas de documentación que nunca terminan de ser abiertas".

"Parece que no es casual, parece que alguien tiene interés en que este asunto se cueza lentamente, vaya despacio y vaya siendo además completado con sucesivas filtraciones periodísticas", ha indicado González Pons, quien ha vuelto a pedir que se levante el secreto del sumario para que el PP no siga en "indefensión".

¿Quién debe investigar la financiación ilegal del PP?

'La Gürtel' ya está en manos de los tribunales, pero la financiación irregular abre una nueva rama de investigación


Tras los resultados del informe del 'caso Gürtel ', los tribunales tendrán que atender a un nuevo aspecto de la investigación: la presunta financiación irregular del PP.

El Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJCV) fue uno de los tres tribunales que el pasado 31 de julio recibió el informe policial que destapa una presunta financiación irregular del PP en dicha comunidad.

Lo rechazó alegando que había limitado el objeto del proceso a los trajes regalados al presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y a otros tres dirigentes del PP valenciano. Entre ellos estaba el secretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, que, según el informe, conocía la financiación irregular.

Al ser aforado, el TSJCV sería el competente para investigar por estos hechos. Como el tribunal no ha abierto una nueva causa, la Fiscalía Anticorrupción o el PSOE pueden instarlo presentando una nueva denuncia.

El grueso de la causa, en Madrid

El informe también fue recibido el 31 de julio por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Unos días antes había anunciado al de Valencia que le remitiría los documentos en los que los imputados en el 'caso Gürtel' Francisco Correa y Álvaro Pérez, 'el Bigotes', aparecían relacionados con los trajes pagados a los dirigentes del PP valencianos.

Aún así, el de Valencia archivó el caso y rechazó la inhibición procedente de Madrid. Además, recriminó al instructor, Antonio Pedreira, que se hubiera inhibido él y no la Sala de lo Civil y Penal del tribunal madrileño.

Pedreira podría también investigar de oficio los contenidos del informe en lo que no afecte al único aforado, Costa. Anticorrupción puede solicitárselo o pedirle que se vuelva a inhibir.

Del Supremo depende el 'caso Gürtel'

El tercer tribunal que podría abrir de oficio una investigación sobre la financiación irregular es el Tribunal Supremo, que ya tiene autorización de las Cámaras para investigar a los aforados nacionales del PP Luis Bárcenas y Jesús Merino.

Si el ponente de la causa, Francisco Monterde, lo entiende conveniente, podría remitir el informe al TSJCV, para que investigue los hechos que denuncia, al haber un aforado autonómico.

También podría remitírselo al de Madrid, para que lo incluya en el grueso de la causa, dejando de lado a Ricardo Costa.

Lo que decida el Supremo será clave para el futuro del ‘caso Gürtel’, porque de la decisión que adopte en relación a Bárcenas y Merino, dependerá que pueda entender que existe una trama o no. Ángeles Vázquez.

domingo 30 de agosto de 2009

CORRUPCIÓN DE ABOGADOS

El despacho de los milagros


Al ex ministro de Justicia José María Michavila le ha venido bien que estas semanas no haya pleno en el Congreso, porque tiene en Madrid a todo el equipo de Shakira, que ha llegado de Londres y de Nueva York para preparar su nuevo disco. No tendrá que dejar sus labores de representante de la cantante ni su despacho de abogados con sucursal en Londres ni la fundación que dirige para ir a la Cámara a apretar el botón en las votaciones.

Michavila, diputado del PP en los ratos libres, es lo que se llama un abogado Of Counsel del despacho Eius, que se distingue por estar formado por letrados que pisan diariamente la línea que separa lo público de lo privado. La propia web del despacho define a sus abogados Of Counsel como "juristas de reconocido prestigio nacional y amplia experiencia que se encuentran vinculados al despacho bajo la condición de colaboradores externos permanentes". En esa presentación se vende como mérito esa proximidad a lo público: "Desarrollan su actividad profesional respecto a clientes concretos del despacho, dentro y fuera de España, en materias de su especialidad, compatibilizando estas funciones con su dedicación a la vida académica y al servicio del Estado".

La web dice que el diputado tiene el despacho en Londres. Para poder seguir al servicio del Estado, a Michavila le favorece la manga ancha que el Congreso aplica para aceptar las compatibilidades de los diputados y, especialmente, de los dedicados a la abogacía. La ley electoral impide que esos abogados cobren de Administraciones públicas, incluidos ayuntamientos, pero buscan artimañas para que intervenga el despacho, pero no el diputado-letrado. Así sortean la ley.

El despacho de Michavila asesora al Ayuntamiento de Boadilla del Monte (Madrid) y a otros de la Comunidad Valenciana, pero el que firma y pone su nombre en los papeles es otro abogado del bufete. Podrá no ser estético, como admiten diputados del PP, pero no es ilegal, como reconocen, resignados, representantes de otros partidos en la Comisión del Estatuto del Diputado.

Ese despacho, que tiene sucursales en Madrid, Barcelona, Valencia, Londres y Miami, aparece relacionado con actuaciones vinculadas a la trama de corrupción que investiga Garzón y tiene nexos con algunos imputados y con las Administraciones públicas bajo sospecha. Así, Alberto Dorrego y Andrés Jiménez Díaz, socios de Michavila, asesoran al Ayuntamiento de Boadilla del Monte y han intervenido a favor de las empresas de José Luis Ulibarri, imputado en el caso, para que la Generalitat valenciana otorgara 13 licencias de TDT a su empresa Mediamed.

El caso de estos dos abogados es similar al de Michavila en su cercanía a lo público y su proximidad a la incompatibilidad. Ambos compaginan el despacho privado con su cargo de letrados de las Cortes. Tienen concedida una compatibilidad genérica para ejercer el Derecho que, cada día, desbordan. Así, el estatuto de funcionarios de las Cortes impide en su artículo 62 "la elaboración de informes o dictámenes para las Administraciones públicas".

Dorrego explica a EL PAÍS que ha sido abogado de ayuntamientos como el de Boadilla, pero sostiene que no ha hecho informes jurídicos para ese consistorio. Es decir, utiliza una aplicación laxa de la ley que diferencia entre la defensa jurídica y la elaboración de informes o dictámenes.

Además, Dorrego es secretario del consejo de Cabanyal 2010 y vicesecretario de Comunitat Valenciana d'Inversions, empresas públicas de Valencia. La ley les impide "el desempeño por sí o persona interpuesta de cargos de todo orden en empresas o sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios, o con participación o aval del sector público, cualquiera que sea la configuración jurídica de aquéllas". Dorrego sostiene que ser secretario de un consejo de administración no entra dentro de la categoría de "cargos de todo orden" y que, por eso, es compatible.

El azar ha querido que Dorrego, que está adscrito como letrado a la Comisión de Administraciones Públicas del Congreso, esté en breve a las órdenes del ex ministro Mariano Fernández Bermejo, que presidirá esa comisión.

En el despacho de Michavila trabaja también José Marí Olano, que llegó al Ministerio de Administraciones Públicas cuando Francisco Camps era secretario de Estado. Olano, muy próximo al actual presidente del Gobierno valenciano, es ahora portavoz de economía del PP en las Cortes valencianas. Lo privado y lo público se superponen porque trabaja en un despacho que defiende a una empresa ante la Generalitat y él forma parte del grupo mayoritario en la Cámara autonómica. Marí asesora, a través de Eius, a Andrés Selma, promotor socio de Ulibarri en Mediamed, en operaciones urbanísticas. El despacho defiende ante la Generalitat la concesión de licencias de TDT y Ana Michavila, la hermana del diputado popular, es la jefa de gabinete de Camps.

Otro caso es el del letrado Francisco Javier González Sánchez, nombrado en 2007 director técnico jurídico del entonces alcalde de Boadilla, ahora imputado y recién dimitido. Cuando cesó en 2008, fue sustituido por Carlos Ruiz Cabrera, vinculado también al despacho.

Michavila conoce desde hace más de 20 años a uno de los imputados, Jesús Calvo. Éste fue gerente de la Universidad Complutense de Madrid y él secretario general. Y, como el mundo es un pañuelo, Michavila es amigo y vecino de Enrique López, ex portavoz del Consejo del Poder Judicial, cuyo cuñado, Miguel Hernán Manovel, es secretario del consejo de una empresa de Ulibarri investigada por Garzón.

La hiperactividad de Michavila se complementa con la dirección, sin ánimo de lucro, de la Fundación Alas, que integran, entre otros, Miguel Bosé, Juanes, Shakira y Alejandro Sanz.

En política, Michavila también ha sabido estar siempre bien colocado. El hijo del general Benjamín Michavila Pallarés, con expediente académico brillante, llegó al PP desde UCD y se ha mantenido en su cúpula con José María Aznar y con Mariano Rajoy. Ha sido, además, secretario de Estado de Justicia y de Relaciones con las Cortes, y ministro de Justicia.

Se decía que le protegía Carlos Aragonés, todopoderoso jefe de gabinete de Aznar, pero deseó, al parecer, y no logró ser miembro del patronato de FAES. Ahora es vecino de Aznar en Pozuelo (Madrid) y logra aparecer en muchas fotos junto a Rajoy. El día que todos salieron a respaldarle frente a Garzón, allí estaba Michavila en lugar destacado. Y su hermano, Narciso Michavila, es sociólogo y uno de los asesores que más influye en el líder del PP.

Michavila está tan liado estos días con el equipo de Shakira que aplazó dos veces la cita para dar su versión sobre sus actividades.

MICHAVILA DEJA EL ESCAÑO Y EL CONGRESO FUERZA LA EXCEDENCIA DE UN ABOGADO DE SU DESPACHO

El 'caso Gürtel' provoca daños colaterales en el PP.- La Cámara Baja obliga a salir al letrado por sus contratos con otras Administraciones

Daños colaterales del caso Correa en el PP. El ex ministro de Justicia y diputado del PP, José María Michavila, abandona el Congreso y la Cámara fuerza la excedencia como letrado de las Cortes de Alberto Dorrego, responsable de su despacho de abogados.

El bufete Eius en el que trabajan ambos fue contratado reiteradamente por ayuntamientos del PP implicados en la trama como el de Boadilla del Monte y Pozuelo, así como por comunidades autónomas como la de Valencia. EL PAÍS desveló los contratos de este despacho con esas administraciones, formalizadas a pesar de que los diputados no pueden trabajar para otras instituciones públicas y los letrados de las Cortes tienen también establecida esa incompatibilidad por ley.

Incluso, el despacho elaboró leyes para la Comunidad de Valencia y, posteriormente, representó a empresas que concursaron según esas normas, por ejemplo, en adjudicaciones sobre televisiones.

A raíz de las informaciones de este periódico, el secretario general del Congreso, Manuel Alba, abrió expediente a Dorrego, letrado adscrito a comisiones parlamentarias como la de Administraciones Públicas. Fuentes de la Cámara aseguran que, ante la dificultad de pedir documentación oficial a todas esas administraciones, Alba optó por forzar a Dorrego a pedir una excedencia indefinida.

Además, la sanción máxima solo podía ser de cuatro meses de suspensión y sueldo por incompatibilidad y, por eso, se optó por forzar la excedencia y convencerlo de que la solicitara. La petición de excedencia tiene fecha del 31 de julio y será formalizada en la reunión de la Mesa del Congreso del próximo día 1 de septiembre. También fue expedientado otro letrado de las Cortes que trabaja en ese despacho, Andrés Jiménez, pero su caso era menos claro, porque no firmaba los contratos.

Michavila ha enviado una carta al presidente del Congreso, José Bono, comunicándole su renuncia al escaño. Fuentes de la Cámara aseguran que Bono no ha recibido aún la misiva.

El ex ministro, no obstante, asegura que pretende continuar en la dirección del PP. Michavila tiene una larga trayectoria política que, en los últimos años, compagina con su actividad en el despacho Eius, su representación de artistas como Shakira y Alejandro Sanz y una empresa de gestión de grandes patrimonios, entre otras actividades.

En la carta dirigida a Bono, Michavilla asegura que renuncia al escaño "por razones personales y familiares que a buen seguro tu entenderas". Michavilla ha hablado con Bono por telefóno para explicarle el contenido de la misma.

MICHAVILA, POR DIOS Y LA PATRIA ME VOY

CASO GÜRTEL : UN DESPACHO BAJO SOSPECHA

Alfredo Dagnino GuerraJosé María MichavilaAlberto Dorrego de CarlosJose Marí Olano


Michavila y el director de su bufete de abogados dejan el Congreso

El ex ministro, uno de los diputados con más negocios, aduce "razones personales"

El polémico despacho de abogados en el que trabaja el ex ministro de Justicia José María Michavila abandonará el Congreso. El hasta ahora diputado del PP anunció ayer su intención de abandonar su escaño por Valencia, y el director del bufete, Alberto Dorrego, ha solicitado una excedencia indefinida de su puesto de letrado de las Cortes.

El jefe del despacho, forzado a pedir una excedencia como letrado de las Cortes

La actividad del despacho Eius salió a relucir de forma colateral como consecuencia del caso Correa. Este periódico reveló que el bufete fue contratado reiteradamente por ayuntamientos y comunidades del PP que se han visto salpicados por este caso. Especialmente, el bufete fue contratado en multitud de ocasiones por los ayuntamientos de Boadilla del Monte y Pozuelo de Alarcón, dirigidos entonces por los populares Arturo Panero y Jesús Sepúlveda, hoy imputados en el caso Gürtel.

Además, EL PAÍS publicó contratos de Eius con la Comunidad Valenciana para la elaboración de normativas. El despacho asesoraba luego a empresas que concurrían a concursos regulados en esas leyes autonómicas. Por ejemplo, uno sobre televisión digital. La ley impide que los letrados de las Cortes y los diputados contraten con las administraciones públicas y, por eso, el secretario general del Congreso, Manuel Alba, abrió una investigación contra Dorrego. También fue investigado otro letrado de las Cortes que trabaja en ese despacho, Andrés Jiménez, pero su caso era menos claro porque no firmaba los contratos.

Contra Michavila -cuya hermana Ana es jefa de Gabinete de Francisco Camps- no hubo ninguna actuación porque él tampoco firmaba. La posible sanción a Dorrego no superaría los cuatro meses de empleo y sueldo y el Congreso tendría que recabar oficialmente documentación de esas administraciones. Finalmente, se optó por forzar la petición de excedencia voluntaria e indefinida del letrado, tras archivar la investigación.

La petición tiene efectos desde el 31 de julio y sólo falta el trámite de formalización en la Mesa del Congreso la próxima semana. Coincidiendo con el inicio de esa excedencia del jefe del bufete, Michavila ha anunciado que abandona también el Congreso, aunque seguirá formando parte del Comité Ejecutivo del PP. Michavila es uno de los diputados con mayor actividad privada al margen de la Cámara. Obtuvo autorización para ejercer como abogado, actuar como representante de artistas, dirigir una empresa de gestión de grandes patrimonios y presidir una fundación solidaria y sin ánimo de lucro.

Recientemente comunicó a Mariano Rajoy y la portavoz Soraya Sáenz de Santamaría su intención de dejar el escaño, y ha remitido una carta a José Bono, presidente del Congreso, en la que da los motivos: "Razones personales y familiares que a buen seguro tú entenderás bien". La portavoz del PP expresó a este periódico su reconocimiento al trabajo de Michavila en la Cámara.

Too sexy for the White House?

Too sexy for the White House?















CALENDARIO 2010

ENERO

DESGLOSE DEL DISCURSO INCENDIARIO DEL PP: COINCIDENCIAS CON LA ESTRATEGIA MEDIÁTICA DE LA IZQUIERDA ABERTZALE






La deriva antidemocrática del Partido Popular es preocupante. Que un partido que ha gobernado el país y que aspira a volver a hacerlo en 2012 se defienda de las numerosas acusaciones de corrupción que pesan sobre sus cargos políticos atacando las instituciones demócraticas y al Estado de Derecho, es una actitud indigna y cobarde que no se puede permitir. Es tan antidemocrático, sucio y pueril el discurso de los Rajoy, Arenas, Cospedal y Mato que nos recuerda, y mucho, a las soflamas de los Otegui, Barrena y compañía: deslegitimación de jueces, fiscales y policías, denuncias de persecución política-judicial y mal trato dispensado por la policía a los detenidos. ¿Es ésta la calaña de la derecha española? ¿Merecemos estas actitudes por parte de quienes dicen representar a 10 millones de españoles? No existe en europa una opción conservadora tan desleal con los principios democráticos como la nuestra. Sentido de Estado cero.


Pretendo sacudir la conciencia de muchos con los siguientes enlaces, una documentación que debe alarmarnos. Es una comparación terrorífica de discursos, los del PP y los de la izquierda abertzale. Las coincidencias son asombrosas y no hacen más que demostrar la deriva peligrosa del partido de Mariano Rajoy. Ellos que durante años han acusado al gobierno de connivencia con ETA (y cosas más graves) deberían re-pensar su estrategia. Nosotros, los que nos consideramos demócratas nunca afirmaríamos que el PP coincide con ETA o que son organizaciones similares. No tenemos la baja calaña que estos señores tuvieron con nosotros. El PP no es ETA ni Batasuna, pero sus discursos, a día de hoy, difieren muy poco cuando el Estado de Derecho persigue a los presuntos delincuentes que tienen en sus filas. Sin pretender comparar la gravedad de los delitos, aquí os dejo algunos enlaces curiosos para denunciar la actitud antidemocrática del PP, más parecida a las andanadas mediáticas de Eta-Batasuna que a la de un partido democrático, moderno y europeo.


Vayan pinchando sobre los enlaces uno a uno. No se preocupen, no hay errores, solo coincidencias:


ESCUCHAS POLICIALES ILEGALES




El Partido Popular denuncia escuchas policiales ilegales a dirigentes del PP



La izquierda abertzale denuncia escuchas policiales ilegales a miembros del colectivo



CAZA DE BRUJAS



El Partido Popular asegura que hay una caza de brujas contra su partido



La izquierda abertzale denuncia una caza de brujas contra el colectivo



ANIQUILAR AL RIVAL POLÍTICO



El PP acusa al PSOE de querer aniquilar a la oposición



La izquierda abertzale acusa al gobierno de estar detrás de una campaña para aniquilarles



PERSECUCIÓN POLÍTICO-JUDICIAL



Rajoy pide que cese la persecución judicial del Gobierno al PP



La izquierda abertzale denuncia la persecución judicial del gobierno contra Batasuna



RETORNO AL FRANQUISMO



El PP eleva el tono de su ofensiva y acusa al PSOE de volver a tiempos oscuros



La izquierda abertzale endurece la ofensiva y compara a España con una dictadura



ESTADO POLICIAL, DÉFICIT DEMOCRÁTICO



El PP afirma que vivimos en un Estado Policial con déficit democrático



"España vive un Estado Policial" denuncia Batasuna



MALOS TRATOS A LOS DETENIDOS



Rajoy denuncia las detenciones de Palma y se muestra preocupado por el trato que recibieron los detenidos



La izquierda abertzale pide que se investigue el trato a sus detenidos



LA INQUISÍCIÓN ESPAÑOLA



Rajoy acusa a Zapatero: "inquisición del siglo XXI contra el Partido Popular"



La izquierda abertzale acusa al gobierno de ser el responsable de la inquisición que sufre Euskalerria



¿Curioso verdad?

PD: Enlazan este post ELPLURAL y ESCOLAR entre otros. Gracias.

CRISPACIÓN CARÍSIMA


La estrategia que está implementando el PP durante el verano no responde a un calentón puntual, es el resultado de una deliberación consciente, lo que en romano paladí llamamos "poner la venda antes de la herida". A los populares no les preocupa tanto lo que se conoce como lo que se puede conocer en próximas fechas en los distintos feudos de poder que ostentan. La crispación por lo tanto es un aviso a navegantes con un doble objetivo: desorientar a los ciudadanos y aleccionar a la justicia.



Por un lado es bastante evidente que el PP busca despistarnos, pretende que hablemos de conspiraciones, de la policía o del fiscal de turno para que mediáticamente el contenido de las corruptelas tenga poca presencia. Lo han conseguido, de momento. Hablamos de pinchazos, de denuncias y de policías que bordean la ley, incluso de Cospedal y Trillo, que tambien les vale. Los medios de comunicación han pasado muy por encima contenidos importantes, para empezar el dinero presuntamente malversado o los maletines que circulaban hace no muchos años, puede que incluso por la sede de Génova, sobre todo si se terminan confirmando las imputaciones, pruebas y sospechas sobre Bárcenas, entre otros, porque Gürtel dará más de sí, en Madrid, en Valencia y más allá.


Por otro lado el PP busca lanzar un mensaje soterrado a jueces, policiales y fiscales: "si nos tocáis, os morderemos y no tenemos piedad cuando mordemos". Esto es lo más grave y por ello, es inexplicable la omisión de gobierno, poder judicial y fiscalía ante las calumnias de los portavoces del PP. Permanece y queda la velada amenaza y se le da además, rienda suelta para futuras andanadas contra las instituciones. Con una judicatura mayoritaria e ideológicamente escorada hacia posiciones conservadoras, el PP trata de mandar un recado que cierre el circulo. Por esta razón es interesante la iniciativa de 6 murcianos que piden en facebook una querella contra De Cospedal y aquellos cargos del PP que hayan acusado de delitos a las instituciones sin pruebas.


En definitiva el PP pone le venda antes de la herida porque sabe que el otoño se presentará calentito. Atención a lo que está por llegar.

Feijóo releva a Camps como preferido de Rajoy


Los casos de corrupción atenazan la estrategia de oposición del PP, que se centrará en la crisis, la gripe y la conspiración

"Seremos muy duros en economía, muy responsables sobre la gripe A e insistentes en la denuncia de la persecución". Así resume un alto dirigente del PP las tres prioridades de su actuación para el nuevo curso político, tal y como fueron fijadas en el Comité de Dirección celebrado la semana pasada. Todo eso si, como reconocen varios dirigentes del PP, consiguen hacerse oír entre el ruido que provocan los casos de corrupción que siguen abiertos y que amenazan con volver con crudeza en las próximas semanas.

- Crisis económica. En el análisis de la dirección del PP, "el otoño será muy duro", porque los datos económicos siguen indicando que la crisis no toca fondo y no permiten que los ciudadanos perciban una actuación eficaz por parte del Gobierno.

La mayor parte de la munición de oposición del PP procederá de la economía, especialmente reforzada por el anuncio de la subida de impuestos. Los populares aseguran que las clases medias, en las que pueden crecer en su apoyo electoral, serán las más afectadas por la reforma fiscal. Por eso, su mensaje principal será el de los impuestos.

El grupo en el Congreso prepara iniciativas sobre impuestos, con dos fines: remarcar la decisión del Gobierno y formar un bloque con partidos como CiU y PNV que comparten el rechazo a subir la presión fiscal. La dirección popular prevé celebrar cuatro o cinco conferencias sectoriales antes de fin de año sobre temas económicos e impuestos. Y de la convención ideológica que celebrarán en Cataluña por primera vez en su historia saldrá un catálogo de propuestas económicas.

- La gripe A. Respecto a la gripe A, la cúpula del PP tomó la decisión de convertirlo en un asunto central de oposición, ya que cada vez afecta a más ciudadanos y se está convirtiendo en un tema de debate social y público, con posibilidad de desbordar al Gobierno.

Los populares no van a dejar pasar la oportunidad de usar la gripe como arma política. Aseguran que incidirán en el número insuficiente de vacunas o la incidencia de la enfermedad en distintos grupos sociales. Admiten que Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad, se ha esforzado en implicar a todas las comunidades, pero, al final, las decisiones estratégicas dependen del Gobierno.

- Corrupción y persecución. El otro pilar de actuación del PP será el de la estrategia ante los casos de corrupción, que quiere convertir en la "persecución al partido". Algo parecido a lo que hicieron en la campaña de las europeas cuando, ante la evidencia de que el PSOE usaría el caso Correa, el PP sobreactuó con reiteración de actos en Valencia.

Todo para presentarse como víctimas. El mantra que pretenden que cale es que alguien ordenó perseguir al PP. Según su análisis, esos casos no suponen coste electoral, pero sí impiden que llegue su mensaje sobre otros asuntos. Los populares dan por hecho que el caso Correa repuntará en septiembre cuando se levante el secreto del sumario de Madrid y se tramiten en las Cámaras los suplicatorios de Jesús Merino y Luis Bárcenas. Por eso, intensificarán la ofensiva sobre la persecución, incluyendo la amenaza de llevarla a Europa, coincidiendo con la presidencia española de la Unión Europea que se inicia en enero. "Europa es nuestra mejor baza porque Zapatero basará su política en la presidencia de la UE y tenemos mayoría en el Parlamento Europeo para deslucirla", según un alto dirigente del PP.

Ls casos de corrupción han causado daños internos en el PP que se traducirán en cambios de poder, según fuentes del partido. Por ejemplo, el presidente valenciano, Francisco Camps, seguirá protegido por Rajoy y volverá a ser candidato en 2011, pero ha perdido la condición de principal barón regional y futuro delfín del líder del PP.

- El nuevo delfín. En ese delfinato será sustituido por Alberto Núñez Feijóo, presidente gallego, según la previsión de dirigentes del PP. Ese cambio introduce reequilibrios de poder porque Javier Arenas, hombre fuerte del partido en la sombra, es el principal valedor de Camps, mientras que Feijóo es un marianista genuino y protagonista de una de las victorias electorales más sonadas del PP, que ha permitido a Rajoy mantener el liderazgo. Además, representa una renovación y un cambio generacional, puesto que no se le identifica con la etapa de Aznar. Y Feijóo es el único del PP que gobierna una comunidad de las llamadas históricas. Todos en el partido saben que es, con toda seguridad, el líder regional más próximo en lo personal a Rajoy. Su ascenso coincide con los problemas de Camps y Aguirre

- Los candidatos. En esa clave interna, los populares tienen previsto empezar a preparar ya las elecciones municipales y autonómicas de 2011. El partido pretende acelerar en lo posible la designación de candidatos para que empiecen a hacerse visibles en 2010, con margen suficiente y evitando conflictos posteriores.

La cúpula del PP reunirá a mediados de septiembre a sus presidentes provinciales para analizar los posibles candidatos en las capitales. La instrucción es la de la continuidad, con muy escasas excepciones. Rajoy ya despejó incógnitas como las de pesos pesados como Esperanza Aguirre, Camps, Alberto Ruiz-Gallardón o Rita Barberá. Repetirán otros barones regionales de larga trayectoria como el murciano Ramón Luis Valcárcel y el riojano Pedro Sanz. El partido pretende lanzar a candidatos nuevos como José Antonio Monago en Extremadura; espera lograr Castilla-La Mancha con la gran apuesta de Dolores de Cospedal y debe celebrar su primer congreso en Navarra, donde concurrirá por primera vez con sus siglas. El objetivo electoral más inmediato es Cataluña, donde montará un gran acto en septiembre para designar candidata a Alicia Sánchez-Camacho y la convención ideológica en octubre.

domingo 12 de julio de 2009

CONTRA LAS CUERDAS


El espejo roto

de Camps


El 'caso Gürtel' ha puesto en entredicho la imagen de honestidad y austeridad que el presidente de la Generalitat valenciana ha cultivado desde hace años. Ahora se enfrenta a un posible juicio con jurado por un supuesto delito de cohecho. Nadie, salvo él, le ve igual

El espejo se ha roto. Durante años reflejó la imagen de un hombre maduro que en agosto cumplirá 47 años, honrado, austero, afable y cercano a la gente. Capaz de identificarse con los problemas de sus convecinos y, lo que resulta más difícil, capaz de resolverlos. Una persona sencilla, accesible. Uno de los nuestros. Casado, padre de tres hijos, seguidor fervoroso del Valencia CF, un hombre religioso, de los de misa dominical, licenciado en derecho que, en lugar de ejercer la abogacía, eligió desde muy temprana edad la carrera política que ha recorrido con notable éxito. Tanto, que en la actualidad es presidente de la Generalitat valenciana y hasta hace nada, hasta que en el espejo se detectó la primera fisura, uno los políticos más influyentes y con mayor futuro en el Partido Popular.

Ahora, ese hombre que, a base de autodisciplina y autocontrol, consigue que sus gestos sean suaves, sus formas amables y su sonrisa afectuosa está a un paso de sentarse en el banquillo de los acusados por un presunto delito de cohecho pasivo impropio. Una figura jurídica que se introdujo en el artículo 426 de la reforma del Código Penal realizada en noviembre de 1995 referida a los cargos públicos que admitan "dádivas o regalos que le fueren ofrecidos en consideración a su función". Y Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, no se explica por qué estas cosas le pasan a él que, cada mañana, cuando se levanta y se mira en el espejo, ve a un hombre honrado, austero y afable. Y, como no lo entiende, las pocas veces que habla sobre el caso en el que está implicado dice cosas como: "Quedan uno o dos escaloncitos y entonces toda esta cuestión tan extraña, tan absurda y tan estrafalaria habrá pasado".

"Esta cuestión" es, nada menos, su imputación en un presunto delito de cohecho a cuenta de los trajes que le regaló la red corrupta ligada al PP conocida como el Caso Gürtel. Una implicación a la que Camps, de puertas afuera y dentro de su partido, siempre quitó importancia. Primero se mostró convencido de que no se admitirían a trámite las investigaciones efectuadas por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón; luego, que no le imputarían, y más tarde, que se archivarían las diligencias en su contra. Nunca creyó que "el ratito largo" que auguró en una de sus comparecencias en las Cortes Valencianas fuera a ser tan largo. De hecho, todavía no cree que esté pasando lo que le está pasando. Cuando se refiere a su imputación como "esa cosa extraña", expresa su percepción de la realidad. Un catedrático de psicología social de la Universidad de Valencia opina que Camps "se siente ajeno y distanciado de lo que está ocurriendo. No lo entiende ni lo asimila. Él trabaja por el bien común, por la verdad y le contestan con inculpaciones. La sensación de extrañamiento implica una pérdida de identidad. Camps no se reconoce en lo que dicen de él porque no hablan de él. Hablan de otro".

El hombre que se mira al espejo, agrietado desde que el 6 de febrero el juez Garzón abrió una investigación por una trama de corrupción ligada a cargos del PP, empezó en política muy joven. Una tarde de verano de 1982, poco antes de matricularse en tercero de derecho, se dirigió a la sede de Alianza Popular en Valencia para afiliarse y se quedó con las llaves de la sede. Un hecho nada insólito en una época en que la derecha valenciana se encontraba huérfana de bases y de apoyos sociales. El actual vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Fernando de Rosa, tras abrirle la ficha de militante, se las entregó. En ese momento inició un largo y trabajoso camino en el seno del PP que le llevaría desde la base hasta la cúpula. Su primer trabajo institucional, en 1983, consistió en ser el asistente de un concejal de la oposición, y luego, en una rápida sucesión de cargos a partir de 1991: concejal de Tráfico, primer teniente de alcalde y concejal de Hacienda en el Ayuntamiento de Valencia; diputado en el Congreso por Valencia, consejero de Cultura, secretario de Estado en el Ministerio de Administraciones Públicas, de nuevo diputado y vicepresidente de la Mesa del Congreso de los Diputados, delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana y, por fin, presidente de la Generalitat en 2003. Camps es el paradigma del político: nunca ha sido otra cosa.

En mayo de 2003 el mundo (valenciano) estaba en sus manos: "Ser presidente de la Generalitat es lo más importante que puede ser un valenciano", dijo entonces. Aquel alumno de los jesuitas, que en su etapa de estudiante de derecho fue el animador de una tertulia política en el bar El Agujero, que se encontraba a espaldas de la facultad, en la que participaban dos amigos suyos, Gerardo Camps y Esteban González Pons, se sentía el hombre más feliz de la tierra. La amistad del triunvirato se prolongaría en la política. Gerardo Camps, que fue secretario de Estado en el Ministerio de Trabajo con Eduardo Zaplana, ha formado parte de todos los gobiernos autonómicos de Francisco Camps y ahora es vicepresidente económico del Consell. González Pons, que también formó parte del gobierno valenciano, ahora es diputado nacional y portavoz de la ejecutiva del PP de Mariano Rajoy.

Francisco Enrique Camps Ortiz heredó su primer nombre de su padre y el segundo de su abuelo. La familia procede de Poble Nou, una pedanía de Valencia situada en plena huerta, donde todavía se vive en alquerías y desde donde el abuelo del presidente se trasladaba en tartana hasta el Ateneo Mercantil, en la ciudad de Valencia. El iaio Enrique vivía en la alquería de Felip junto con sus seis hermanos y sus padres. Allí trabajó en la huerta como labrador, al tiempo que participaba en la gestión de la línea de autobús Valencia-Burjassot que explotaba la familia. Persona emprendedora, emigró a Argentina y a su regreso fundó la empresa Transportes Camps, que cubría el trayecto Valencia-Madrid. Su nombre figura entre los fundadores del Valencia CF, que contribuyeron a la construcción del estadio de Mestalla en 1923.

El presidente de la Generalitat siempre se ha mostrado orgulloso de sus orígenes. Valenciano por nacimiento, valencianista en la versión más romántica del concepto e hincha del Valencia CF -"tanto como ser jefe del Consell, me gustaría ser presidente del Valencia", ha confesado en alguna ocasión-, Camps fue el primer mandatario autonómico que realizó su discurso de investidura íntegramente en valenciano, jurando su cargo sobre la Constitución, el Estatuto de Autonomía, un ejemplar de Els Furs (Los Fueros) de Jaime I y una Biblia. En estos cuatro volúmenes se condensa su visión de la política y de la vida.

Los primeros 100 días de su mandato estuvieron marcados por la autoexigencia de desmarcarse del estilo de su antecesor, Eduardo Zaplana. Donde antes hubo boato, soberbia, ambición desmedida, gusto por el gasto y ausencia del idioma valenciano, Camps apostó por la sobriedad ("más importante que la ampliación del museo del IVAM es la construcción de escuelas", dijo González Pons, por entonces consejero de Educación), la cercanía (era fácil verle por la calle paseando con su esposa tras acudir con sus hijos a la cabalgata de Reyes) y un valencianismo militante. Si Zaplana apoyó la fusión de las cajas valencianas, Camps defendió lo contrario y si aquél tenía una visión laxa del presupuesto, éste creó una comisión delegada de asuntos económicos para controlarlo.

Tanta autonomía política fue insoportable para Zaplana, quien confiaba en controlar, con el mando a distancia desde el Ministerio de Trabajo, al bon xiquet (buen chico) que había designado como heredero. La tensión entre ambos llegó a ser tan brutal que Camps se planteó muy seriamente dimitir. La intervención de destacados barones del PP valenciano, entre ellos Carlos Fabra, y de algún notable de la burguesía valenciana frenó la crisis. Camps atravesó un auténtico calvario, con los zaplanistas amagando constantemente con desestabilizar su gobierno y con José María Aznar acusándole poco menos que de catalanista por su valencianismo.

Paradójicamente, la derrota del PP en marzo de 2004 fue la válvula de escape de un presidente que no podía controlar todos los fuegos internos. A partir de esa fecha se produce un punto de inflexión, un giro de 180 grados. Camps, tan sumiso ante el gobierno de su partido, construye un discurso que todavía hoy es imbatible por la oposición socialista. Recupera su discurso valencianista, al que añade, no gotas, sino litros de medievalismo en los que combina religión, historia -con dos velas a Jaime I y una a El Cid- y literatura -Ausiàs March y Joanot Martorell, nada de Joan Fuster ni de Vicent Andrés Estellés-; construye un argumentario victimista contra Zapatero, del que la reivindicación del agua, las infraestructuras y la financiación autonómica eran sus ejes centrales, y descubre que los fastos que tanto criticaba a Zaplana dan un rédito político impagable. Las apuestas por la Copa del América, la puesta en marcha del Palau de les Arts, la Volvo Ocean's Race, la fórmula 1, la visita del Papa... Nada es bastante para un barón territorial que ha conseguido matar a su padre político y que, tras su máscara de bon xiquet, se muestra como un político coriáceo, ambicioso y mejor estratega de lo que muchos imaginaban.

La síntesis de modernidad, tradición y autoestima, acompañados de un endeudamiento sin tasa, el crecimiento económico que proporciona el urbanismo salvaje, más una oposición desnortada conseguirán que en las elecciones autonómicas de 2007 Francisco Camps alcance el 53,3% de los votos, el mejor resultado de la historia en la Comunidad Valenciana. Es su momento de gloria. Nada ni nadie es capaz de prever hasta dónde puede llegar en política el bon xic de Poble Nou. Uno de sus más estrechos colaboradores dirá en ese momento: "Lo hemos conseguido, el PP es a la Comunidad Valenciana lo que Convergència a Cataluña". La conclusión es simple: Camps es Jordi Pujol, quien ataque a Camps, atacará a Valencia.

Tal es su poder y su capacidad de influencia que todos los analistas políticos le incluyen en las quinielas para sustituir a Mariano Rajoy al frente del PP si éste tiene que abandonar la presidencia del partido. Pero no es el caso. Camps, que como gobernante es un Don Tancredo de la política, sabe muy bien cómo moverse en su partido. Tiene estrategia y piensa a medio y largo. Un año antes de la confrontación entre Esperanza Aguirre y Rajoy de cara al último congreso nacional del PP, sabía muy bien a quién no tenía que apoyar: a la presidenta de Madrid. Su apuesta era Rodrigo Rato o Ruiz Gallardón, pero nunca lo dijo. En ausencia de ambos se volcó con Mariano Rajoy.

El congreso del PP en Valencia será su cénit político. El hombre que se maneja como pocos entre las crujías de su partido, que se ha movido con la habilidad de un saltimbanqui de un puesto a otro en su meteórica carrera, parece imparable. Obsesivo y metódico, corrige sus ciclotimias con un autocontrol férreo, tiene al partido en un puño, salvo Alicante, donde los zaplanistas resisten con una escasa pero suficiente mayoría. Actúa sin complejos. Y si cuando llegó al poder en 2003 soñó una televisión autonómica pública, plural y profesional y en valenciano, ahora no le importa que se la considere como una de las más sectarias de España. Incluso parece que le gusta. Se siente omnipotente.

Y esa prepotencia será la causa de sus actuales desgracias.

El espejo en el que se mira el hombre que se ve a sí mismo como una persona honrada y austera se agrieta un poco más cuando EL PAÍS publica el 19 de febrero que el fiscal implica al presidente de la Generalitat en la trama del Caso Gürtel; se rompe cuando este periódico da a conocer sus conversaciones con Álvaro Pérez, cabecilla en la Comunidad Valenciana de la red corrupta, en las que Camps trata de "amiguito del alma" al empresario al que su gobierno le ha adjudicado cerca de ocho millones de euros en contratas (un empresario valenciano con muchos lustros dirá tras leer la transcripción "[Camps] habla como un pijo"); y se caerá al suelo hecho añicos el 6 de julio cuando el auto del magistrado del TSJ de la Comunidad Valenciana José Flors desmonte toda la estrategia del político, confrontando los hechos: las empresas de la trama corrupta hicieron frente a los gastos de vestuario y de zapatos de Camps, frente a sus palabras: "Yo me pago mis trajes".

¿Qué ha ocurrido para que el honrado y austero Francisco Camps pueda acabar sentado en el banquillo de los acusados por la comisión de un presunto delito de cohecho pasivo impropio? La mayor parte de las fuentes consultadas coinciden en una misma palabra: vanidad, y en un mismo nombre: Álvaro Pérez.

El Bigotes. En el PP valenciano reniegan de la hora en que Ricardo Costa -hermano del ex ministro de José María Aznar, Juan Costa, diputado autonómico desde 1993 y persona de la absoluta confianza de Camps, quien le hizo secretario general del PP valenciano en 2007- puso en contacto a Camps con Álvaro Pérez. Ocurrió a principios de 2006. En julio de ese año el Papa iba a venir a Valencia a celebrar el Encuentro Mundial de las Familias y el presidente valenciano sintió la necesidad de contar con un vestuario adecuado para la ocasión. Costa, que conocía con anterioridad a los responsables de la trama, como se ha comprobado por las grabaciones efectuadas a sus cabecillas, puso en contacto a los dos personajes.

Pérez desplegó todos sus encantos, halagó la vanidad del presidente, le convenció de la necesidad de disponer de unos ternos más adecuados a su situación social y Camps, que hasta entonces se hacía sus trajes en El Corte Inglés de Valencia, se fue de la mano de Pérez a Madrid, donde cambió de tienda y de sastre, cayendo, en palabras de una persona próxima al presidente, "en manos de un pelota profesional que explotó todas sus debilidades".

Camps conoció a El Bigotes en 2006, aunque cuando estalló el escándalo sufrió una amnesia temporal, borrando de su memoria a su "amiguito del alma" hasta que la publicación en EL PAÍS de unas conversaciones telefónicas pusieron en evidencia la estrecha relación que ambos habían establecido a lo largo de dos años. Quedó claro que Pérez obsequió con regalos de mucho valor -"te has pasado 20 pueblos"- a la mujer. Tanto se había pasado que ésta dijo que se los iba a devolver: "No, en serio, no me los voy a quedar".

Pero antes de la relación personal con Camps, Álvaro Pérez se había instalado profesionalmente en Valencia. Orange Market se había registrado en julio de 2003 en Algemesí, una ciudad de 28.000 habitantes situada a 40 kilómetros de la capital. La filial de la trama corrupta del PP empezó a trabajar para el PP y la Generalitat, a la que llegó a facturar cerca de ocho millones de euros en diversas contratas. La relación de El Bigotes con el partido era muy estrecha, tanto que entraba y salía como Pedro por su casa de la sede regional del PP y tenía un acceso fácil al Palau de la Generalitat. En el seno del Gobierno y del PP valenciano, Pérez tenía fama de ser un profesional competente.

Pero vanidad más amistades peligrosas no tienen por qué ser sinónimos de corrupción. No, al menos, para alguna gente. "Paco", dice una fuente del PP, "no se venderá jamás por dinero; pero hay algo que le puede: el halago, le encanta que le hagan la pelota y tiene debilidad por la ropa". Dentro del PP, partidarios y detractores del presidente coinciden en subrayar que Camps sigue siendo una persona honrada. Una persona cercana a Eduardo Zaplana es categórica: "Camps no es maleable en sus convicciones. Es mucho más duro de lo que aparenta, nunca se relaja y no es comunicativo, pero no es un tipo de llevárselos". Los más críticos no le ahorran puyas por la deriva que ha seguido en estos últimos años: "Ha pecado de soberbia. Tiene el pecado capital de la vanidad". "Cómo va a entender lo que le pasa si se cree omnipotente", comenta un destacado cargo del PP. "El poder se le ha subido a la cabeza. Se ha visto cerca del Papa, mantiene relaciones fluidas con presidentes de empresas que cotizan en Bolsa, Ecclestone condiciona la celebración de un campeonato de fórmula 1 a su elección... Está tan por encima del bien y del mal que por eso se equivocó al negar sus relaciones con Álvaro Pérez y negar lo de los trajes".

No es ésta la opinión de un estrecho colaborador del presidente valenciano: "El mejor de la historia en nuestra Comunidad. Un hombre que pone los intereses generales por encima de los particulares. Véase cómo ha afrontado el tema de las células madre. Por sus creencias debería de haber frenado su investigación; pero ha apostado por facilitarla".

Ángel Luna, portavoz socialista en las Cortes Valencianas, no se cree la imagen de bon xic ni la del personaje honesto y austero. "¿Es deshonesto? Con lo que sabemos no se puede sostener la imagen de austeridad ni de honestidad. ¿Buen chico? Es un bonapartista, si por él fuera no se convocarían ni elecciones. Es un personaje con un tremendo apego al poder que desprecia todas las opiniones que no sean las suyas. Implacable contra quienes cree que son sus adversarios. No repara en ningún tipo de manipulación. Miente, oculta y amenaza. Tiene todas las características de una persona autoritaria".

El espejo en el que se miraba Camps desde que empezó en política está roto. Partidarios y adversarios lo saben. Como lo saben los empresarios que acuden a los actos públicos y le aplauden para que la demora en los pagos de la Generalitat no se alargue en demasía.

Pero no está tan claro que lo sepa el personaje que en él se mira. Está convencido, "sabe", que al final se le absolverá. El catedrático de psicología ve en Camps a una persona "entregada a una causa, consistente en salvar Valencia, hacerla más honesta y más auténtica. Pero sus creencias, más que sociales o políticas, son religiosas. Cuanto más duro sea el camino, más valioso será el esfuerzo. Camps se ve a sí mismo como un bon xic que tiene un gran destino por delante que debe cumplir. Salvo que se rompa por el camino".

El personaje se mira en un inexistente espejo en el que sólo se ve él. Tal vez por eso no percibe las sombras que le rodean y que ha tolerado y apoyado a lo largo de sus años de mandato. Políticos tan turbios como Carlos Fabra y otros implicados en múltiples escándalos de corrupción con los que convive sin aparentes muestras de incomodidad.

Cuando se tiene un destino histórico, y Camps siente que lo tiene, todo lo demás es accesorio.

Camps hizo hasta nueve encargos al sastre José Tomás entre 2006 y 2008

"¡Amigo, gracias, qué buen

trabajo me has hecho!"

Tenía fijación por el largo de los pantalones, el punto de cierre de las trabillas en la cintura, los hombros elevados en las chaquetas y las pinzas delanteras de las americanas, que prefería un poquito más cortas de lo habitual. Costó sacarle del corte tradicional, los colores sobrios y un estilo demodé. Y de ahí pasó a las chaquetas de cuadro ventana, delicadas telas de Loro Piana (hasta de lana súper 180) y finos zapatos de anca de potro.

"¡Amigo, gracias! ¡Me has hecho un buen trabajo!". Así agradecía habitualmente Francisco Camps al sastre José Tomás, según cuenta este último, sus desvelos y dedicación extra (tomar medidas a la una de la madrugada, retocar un traje a dos horas de estrenarlo, abrir la tienda para él o atender incluso a cómo y dónde podía el presidente aparcar su coche oficial).

Hasta nueve encargos tuvo el sastre José Tomás de Francisco Camps. Y para ello se encontraron en distintas ocasiones en el hotel Ritz de Madrid y en las tiendas de Milano, en Serrano número 29, y en Forever Young, Paseo de la Castellana 124.

El auto dictado el pasado día 6 por el magistrado instructor de la parte del caso Gürtel que se investiga en Valencia da cuenta detallada de ellos. Se conocieron en 2006. Camps fue una primera vez a la tienda y Tomás le explicó, según confirmó ayer, qué tenían, qué telas trabajaban, cómo era el proceso de tomar medidas, elegir el mejor modelo, probar, retocar y finalmente entregar.

Ricardo Costa, secretario general de los populares valencianos; Víctor Campos, ex vicepresidente de la Generalitat valenciana; y Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de la consejería de Turismo y actual asesor de la Diputación de Valencia, todos ellos imputados en la causa junto a Camps por un supuesto delito de cohecho, ya conocían las habilidades de Tomás. El sastre afirma que Álvaro Pérez, el hombre en Valencia del supuesto cabecilla de la trama, Francisco Correa, tenía especial interés en que Camps se hiciera cliente. Y lo consiguió.

Después de aquella primera vez hubo varios encuentros en fechas no precisadas de 2006, en la tienda de Milano y en el hotel Ritz, en los que el presidente, que citaba al sastre en ocasiones a la una de la madrugada para que le tomara medidas, encargó cuatro trajes y tres americanas.

En noviembre de ese mismo año, cuando José Tomás ya se había trasladado de Milano a Forever Young, el presidente Camps le visita en la nueva tienda. Tiene la ventaja para él, según cuenta el sastre, de que el emplazamiento del Paseo de la Castellana hace más fácil al chófer aparcar en la puerta sin consecuencias. La tienda de Serrano les daba dolores de cabeza porque delante de la entrada estaba el carril bus y porque el portero de la finca no aprobaba que se invadiera el acceso de los vecinos.

Esos trajes consolidaron, dice José Tomás, un estilo de cuello de americana muy abierto para que la camisa pudiera verse mucho más de lo habitual y una tendencia a nuevos colores, más modernos, más atrevidos. "Al principio le costó. Pero luego me contaba que en alguna ocasión le habían felicitado por el estilo de alguna prenda".

Antes de finalizar 2006 fue, según sigue relatando el auto de Flors, el propio Álvaro Pérez, El Bigotes, quien encargó por teléfono un esmoquin para Camps.

El acierto del sastre hizo que Camps le encargara, ya en 2007, un frac para acudir al Vaticano. El chaleco, negro, como manda el protocolo para visitar al Papa. Y el habitual blanco quedó desterrado también para otros dos chalecos que Camps encargó para el mismo frac. El presidente de la Generalitat dijo ante el juez que esas prendas en concreto las devolvió.

La primavera de 2007 Camps realiza varios encargos. E incluye más prendas. Además del ortodoxo traje, americanas, pantalones sueltos, alguna corbata y zapatos. Los zapatos fueron la joya de la corona: de piel de anca de potro, de Crockett and Jones. De hecho, un par se afeó tras un acto en el que le pisaron varias veces. José Tomás recibió los zapatos afectados, los restauró y con ellos de regreso envió a la esposa del presidente un kit para el especial cuidado que necesitaban. "Siempre gracias, siempre amable, siempre atento. Era una relación con una extraordinaria complicidad entre los dos, por eso me duele que digan las cosas que dicen", afirma José Tomás.

Francisco Camps Ortiz

Francisco Camps Ortiz

Justo antes del Gran Premio de Fórmula 1 en Valencia, en el verano de 2008 según José Tomás, aunque el auto no precisa la fecha, Camps encarga otros dos trajes. Son de finísima lana súper 180. Y un par de zapatos nuevos, no de anca de potro. El presidente acude a Madrid, pasa la noche en el Ritz y le pide a José Tomás que por la mañana, a primera hora, acuda a arreglarle el largo de las mangas. El sastre, a las ocho de la mañana, según su testimonio, empezó la compostura. Fue, dice, a escasas horas del estreno de las piezas.

Francisco Camps afirmó haber pagado varios precios, por un valor de 2.400 euros. Nadie, ni el sastre ni empleados de las tiendas, lo corroboran. Sin embargo, como señala el auto, sí consta que esas piezas fueron pagadas, junto a otras, por Pablo Crespo, responsable de Orange Market junto a Álvaro Pérez.

El auto de Flors desmonta la aparente excepcionalidad de los encargos de Camps. El presidente conocía bien las tiendas de Madrid, encargaba sin preguntar precio (así lo dice el sastre) y sin atender a calendario.

domingo 21 de junio de 2009

REPORTAJE: PELIGROS EN LA RED

Las 250 niñas del ciberdepredador


Un estudiante de informática sometía a un cruel acoso por Internet a cientos de quinceañeras hasta conseguir que le facilitasen fotos y vídeos en los que ellas aparecían desnudas o en actitudes procaces

Dieciocho horas diarias frente al ordenador en busca de presas quinceañeras. Como un depredador, Jorge rastreaba Internet de forma obsesiva, incluso a las cinco de la madrugada, siguiendo las huellas de niñas de entre 12 y 17 años. Y cuando descubría a una de ellas, se lanzaba al ataque como una pantera. Aunque inicialmente encubría su zarpazo ocultándose él mismo bajo la apariencia de una adolescente con nombres tan melífluos como "terroncito-de-azúcar" o "nena-golosita". Así logró engañar durante los últimos seis meses al menos a 250 jovencitas que sufrieron su acoso implacable e inmisericorde. "Si no cedes a mis deseos", les venía a decir el ciberdepredador, "te dejaré aislada, te desconectaré de todos tus amigos, difundiré todos tus secretos y enviaré esas cosas a toda tu lista de correo electrónico". Esas cosas eran las fotos íntimas -desnudos o semidesnudos- arrebatadas a las víctimas mediante engaños o mediante la más cruel y abyecta coacción. Hace unos días, la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) de la policía detuvo a Jorge M. C., un estudiante de informática de 23 años, acusado de tener sometidas a cientos de adolescentes a un asedio que a más de una estuvo a punto de llevarle al suicidio.

El presunto acosador ya había sido arrestado con anterioridad, en octubre de 2008, como supuesto autor de coacciones a una joven madrileña que sufrió una auténtica embestida informática. En esa ocasión, los agentes hallaron en su casa de Chipiona (Cádiz) un ordenador de sobremesa y dos portátiles. "Los discos duros estaban a reventar. Contenían miles de fotografías de chicas", recuerda un inspector.

El juez del caso dejó en libertad provisional al detenido, que sin pérdida de tiempo reemprendió su manía. Apenas dos semanas después ya fue detectado intentando acorralar a más quinceañeras. No todas eran nuevas: entre ellas estaban tres de Sevilla y una de Toledo a las que ya tenía cercadas de antes.

La policía continuó sus investigaciones a partir del material decomisado en poder de Jorge. Él guardaba todo. Y abría una carpeta informática de cada una de sus víctimas para saber exactamente quién era. En esa carpeta figuraba su identidad, su domicilio, su número de teléfono, las claves de sus cuentas de correo eléctronico y el listado de todos sus amigos o personas con las que había contactado, fotos, vídeos, etcétera. Eso permitió a la policía seguir el rastro de todas sus expediciones en busca de nuevas presas.

Pero ¿cómo había logrado reunir tal cúmulo de información? Jorge era un incansable buscador de adolescentes en la Red. Dedicaba horas y horas a explorar páginas como sexyono.com y votamicuerpo.com, en las que cientos de jóvenes cuelgan sus fotos insinuantes para que los cibernautas voten a la más sexy; y otras redes sociales como netlog.com, fotolog.com y otras en las que hay un tráfico continuo de mensajes. Son foros de contacto que actúan como "una especie de enorme patio de colegio virtual", explica el inspector-jefe Enrique Rodríguez. "Estos sitios son los caladeros preferidos de los tiburones y los pedófilos que pululan por Internet".

Localizada una chica que encajara con sus deseos libidinosos, el ciberdepredador le enviaba un mensaje -haciéndose pasar por una adolescente- en el que le solicitaba su dirección de correo electrónico para poder